E. 2014/575 K. 2018/869
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/02/2014 KARAR TARİHİ : 13/09/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin 1991 yılında kurulduğunu ve o yıldan beri Akaryakıt istasyonu olarak faaliyetine devam ettiğini, şirketin 25.000 TL sermaye ile faaliyet gösterdiğini, sermayenin 10.000 TL'lik kısmı müvekkili ...'a, 5.000 TL'lik kısmı müvekkili ...'a, 9.975 TL'lik kısmı ise müvekkili ...'e ait olduğunu, davalıya ...'den miras yoluyla kalan hissenin ise 25 TL olduğunu, yıllarca sadece karar alınması hususunda katkı sağlayan ...'e uzunca bir süredir ulaşılamadığını, İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile vefat ettiğinin öğrenildiğini, tek mirasçısı olan davalının ise şirkete hiç...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/575 Esas KARAR NO : 2018/869 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/02/2014 KARAR TARİHİ : 13/09/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin 1991 yılında kurulduğunu ve o yıldan beri Akaryakıt istasyonu olarak faaliyetine devam ettiğini, şirketin 25.000 TL sermaye ile faaliyet gösterdiğini, sermayenin 10.000 TL'lik kısmı müvekkili ...'a, 5.000 TL'lik kısmı müvekkili ...'a, 9.975 TL'lik kısmı ise müvekkili ...'e ait olduğunu, davalıya ...'den miras yoluyla kalan hissenin ise 25 TL olduğunu, yıllarca sadece karar alınması hususunda katkı sağlayan ...'e uzunca bir süredir ulaşılamadığını, İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile vefat ettiğinin öğrenildiğini, tek mirasçısı olan davalının ise şirkete hiç uğramadığını ve kendilerinden de haber alınamadığını, ortaklığın temel esası olan birlikte faaliyet, birlikte kazanç elde etme amacına uygun davranmayan davalının, şirketin külfetlerine de bir katılımı bulunmadığını, özellikle oy birliği ile alınması gereken kararların davalının katılımının olmaması nedeni ile alınamaması şirketi zor durumda bıraktığını, ortağın devam etmesinin ne şirkete ne de ortaklara bir faydasının kalmadığını, müvekkili şirketin gerçek değerinin tespit edilerek davalı hissesine düşen miktarın müvekkili ... tarafından ödenerek davalı hissesinin devralınacağını, diğer ortakların devir alma işlemine muvafakat ettiklerini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalıya...'e miras kalan ve müvekkili şirkette bulunan ortaklığının sonlandırılmasına ve ortaklıktan çıkarılmasına, davalının binde 1 hissesinin tespit edilecek gerçek değer üzerinden müvekkili ...'a devredilmesine, davalıya ulaşılamaması halinde ödenecek ayrılma akçesinin banka hesabında depo edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya Konsolosluk kanalıyla usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı herhangi bir cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava; TTK 640.md gereğince davalının şirket ortaklığından çıkarılması istemine ilişkindir. Davacı şirketinin adresinin "..." olması nedeniyle, mahkememiz işbu davaya bakmakta yetkili ve görevlidir. Davacı şirket ortağı olan ...'in vefatı sonrası davacı şirketteki hisselerinin tek mirasçısı olan davalı ...'e intikali neticesinde davacı şirkete ortak olduğu görülmüştür. TTK 640.maddesinde "Şirket sözleşmesinde, bir ortağın genel kurul kararı ile şirketten çıkarılabileceği sebepler öngörülebilir. Çıkarma kararına karşı ortak, kararın noter aracılığıyla kendisine bildirilmesinden itibaren üç ay içinde iptal davası açabilir. Şirketin istemi üzerine ortağın mahkeme kararıyla haklı sebebe dayanılarak şirketten çıkarılması hali saklıdır." hükmünü içermektedir. Uyuşmazlığın niteliği itibari ile çözümü özel ve teknik bilg...