Mahkememizde görülmekte bulunanMarkanın Kullanmama Nedeniyle Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı adına ... sayılı "... şekil" ibareli markanın 05, 29. 30. ve 35. sınıflar için 12.05.2003 tarihinden geçerli olmak üzere tescil edildiğini,ancak davalıtarafından ... markasının tescil kapsamında yer alan ve 29. sınıfta düzenlenen "..." için kullanılmadığı bu nedenle hükümsüzlüğüne karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA; Davalının resmi kayıtlarda görülen mernis adresine usulen tebligatlar yapılmış, ancak davalı açılan davaya süresinde cevap vermemiş,delil bildirmemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık, Davalı adına 2003 11381 sayılı "... şekil" ibareli markanın tescil kapsamında yer alan ve 29. sınıfta düzenlenen "..." için kullanılmama nedenle hükümsüzlüğüne...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/491 Esas KARAR NO : 2018/341
DAVA : Markanın Kullanmama Nedeniyle Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/09/2018
Mahkememizde görülmekte bulunanMarkanın Kullanmama Nedeniyle Hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı adına ... sayılı "... şekil" ibareli markanın 05, 29. 30. ve 35. sınıflar için 12.05.2003 tarihinden geçerli olmak üzere tescil edildiğini,ancak davalıtarafından ... markasının tescil kapsamında yer alan ve 29. sınıfta düzenlenen "..." için kullanılmadığı bu nedenle hükümsüzlüğüne karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA; Davalının resmi kayıtlarda görülen mernis adresine usulen tebligatlar yapılmış, ancak davalı açılan davaya süresinde cevap vermemiş,delil bildirmemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık, Davalı adına 2003 11381 sayılı "... şekil" ibareli markanın tescil kapsamında yer alan ve 29. sınıfta düzenlenen "..." için kullanılmama nedenle hükümsüzlüğüne ilişkindir. Türk Patent ve marka kurumundan hükümsüz kılınması istenen marka tescil belgesi celp edilmiştir. Gelir idaresi Başkanlığı'na yazılan yazı kapsamına göre; marka kullanımına ilişkin mali verilerin bulunmadığı bildirilmiştir. Davalı adına ihtarlı davetiye tebliğ edilerek markayı kullandığına dair delili varsa ibraz etmesi için süre verilmiş ancak davalının delil bildirmediği anlaşılmıştır. Bir markayı adına tescil ettiren kimse, aynı zamanda bu markayı kullanma yükümlülüğüne tabi tutulmuştur. Tescilli marka, beş yıl içinde haklı bir neden olmaksızın kullanılmaz veya kullanıma beş yıllık bir ara verilirse bu durum hükümsüzlük nedeni sayılacaktır , Markayı kullanma külfeti, kullanılmayan markalar yüzünden üçüncü kişilere kapatılan bazı işaretlerin anlamsız bir yığın oluşturmasını engellemek için getirilmiş bir düzenlemedir. Markanın kullanılmaması halinde hükümsüzlük davası açılabilir. Bu halde markanın usulü dairesinde kullanıldığını ispat yükü marka sahibinin (somut olayda davalının) üzerindedir. Markanın hükümsüzlüğünün talep edilebilmesi için markanın ya beş yıl hiç kullanılmaması ya da kullanımına kesintisiz olarak beş yıl ara verilmesi gerekir. Beş yıllık süre ise başvuru tarihinden değil sicile tescil tarihinden başlar. Kullanıma haklı bir nedenle ara verilmiş ise bu durumda marka yine iptal edilemez. Haklı sebep ile marka sahibine isnat edilemeyen ve markanın kullanımını engelleyen sebeplerdir. Ancak bu sebeplerden kendisinden beklenen özen ve dikkati gösterse idi kaçınabilecek idiyse bunların haklı neden olarak kabulü mümkün değildir. Aynı şekilde bir ticaret şirketinin sona ermesi halinde tasfiye aşamasına kadar marka kullanılabilecektir. Bu durumdaki bir şirketin bu nedenle markayı kullanmaması haklı neden oluşturmaz ve bu durum markanın iptaline neden olabilir. Marka sahibinin markayı kullanmaması için haklı nedenlerin olması halinde hükümsüzlük nedeni oluşmaz. ...