Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankaya İstanbul ... İcra Dairesi ... E. dosyanın borçlusu olan ... Şti. hak ve alacaklarının mevcudiyetinden bahisle 01.06.2018 tarihli 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, 04.06.2018 tarihinde tebliğ olan 89/1 Haciz ihbarnamesine 05.06.2018 tarihinde... referans numarası ile cevap verildiğini, cevap yazılarının 05.06.2018 tarihinde ... paket numarası ile kayıtlı elektronik posta ekranı aracılığı ile gönderildiğini ve alıcı kullanıcının mesaj kutusuna bırakılarak itiraz süresi içinde yapıldığını, 89/1 Haciz ihbarnamesine itirazlarının mevcut olduğu halde itirazlarının nazara alınmaksızın 21.06.2018 tarihli ikinci Haciz İhbarnamesi gönderildiğini, 21.06.2018 tarihinde tebliğ olan 89/2 Haciz...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/719 Esas KARAR NO: 2019/761
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ: 06/08/2018 KARAR TARİHİ: 15/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankaya İstanbul ... İcra Dairesi ... E. dosyanın borçlusu olan ... Şti. hak ve alacaklarının mevcudiyetinden bahisle 01.06.2018 tarihli 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, 04.06.2018 tarihinde tebliğ olan 89/1 Haciz ihbarnamesine 05.06.2018 tarihinde... referans numarası ile cevap verildiğini, cevap yazılarının 05.06.2018 tarihinde ... paket numarası ile kayıtlı elektronik posta ekranı aracılığı ile gönderildiğini ve alıcı kullanıcının mesaj kutusuna bırakılarak itiraz süresi içinde yapıldığını, 89/1 Haciz ihbarnamesine itirazlarının mevcut olduğu halde itirazlarının nazara alınmaksızın 21.06.2018 tarihli ikinci Haciz İhbarnamesi gönderildiğini, 21.06.2018 tarihinde tebliğ olan 89/2 Haciz ihbarnamesine 22.06.2018 tarih ... referans numarası ile yapılan itirazlarının 25.06.2018 tarihinde 2018/13074 Muhabere numarası ile Ankara Nöbetçi ...İcra Müdürlüğüne teslim edilmiş olup 27.06.2018 tarihinde İstanbul ... icra Müdürlüğüne ulaştığını, gerek 89/1 gerek 89/2 Haciz İhbarnamelerine itirazımız mevcut olduğu halde bu kez de davalı tarafından 30.07.2018 tarihli 89/3 Haciz İhbarnamesi gönderildiğini, bu ihbarnameye 30.07.2018 tarihinde ... referans numarası ile itiraz edildiğini, ihbarnamelerde ismi zikredilen borçlu ... Şti.'nin davacı banka nezdinde borçlu adına bakiyeli hesabına, hak ve alacağına rastlanılmadğını, bu husus da haciz ihbarnamelerine yapılan itirazlarda belirtildiğini, banka hesaplarında inceleme yapılması halinde bu durum anlaşılacağını, dolayısıyla davacı bankanın herhangi bir borcu bulunmamakta olup davalı tarafından kötü niyetle 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnameleri gönderildiğini, açılan menfi tespit davasıyla beraber haciz ihbarnamelerinin iptali için İstanbul İcra Mahkemesinde şikayet yoluna başvurulduğunu, iş bu sebeplerle İcra ve İflas Kanunu 89/3 gereğince menfi tespit davası açma zarureti hasıl olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul ... icra Dairesi ... Es. sayılı dosyasında davacıya tebliğ edilen 89 ihbarnamelerinde zikredilen dava dışı borçlu ... Şti.nin davacı bankada herhangi bir hak ve alacağının bulunmadığının ve müvekkilinin İstanbul ...İcra Dairesi' nin ... Es. sayılı takibinde borçlu olmadığının tespitine, ihbarnamenin geçersizliğine, davalının %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı bankaya e tebligat sisteminde yaşanan sorunlardan ve ihbarname cevaplarının UYAP sisteminde görünmediğinden ve taranmadığından sehven ikinci haciz ihbarnamesi gönderildiğini, bu nedenle takip dosyasında üçüncü haciz ihbarnamesin...