T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/790 Esas - 2018/27 ESAS NO : 2017/790 KARAR NO : 2018/27 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/01/2018 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 25/07/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ............in sürücüsü, diğer davalılardan....... maliki olduğu ve ............ürk Sigorta Şirketi tarafından ................ nolu ZMMS poliçe ile sigortalı ............... plakalı araç ile 27.12.2014 tarihinde .................Üsküdar adresinde tedbirsizlik ve dikkatsizlik ile yolun kenarında karşıya geçmek için bekleyen davacılardan ..........un eşi ve diğer müvekkillerim ........... ile ......... babası olan ............. çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, desteğin ..........n ölümü ile eşi .........., oğulları ...........un maddi desteğinden...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/790 Esas - 2018/27
ESAS NO : 2017/790 KARAR NO : 2018/27
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/01/2018
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 25/07/2017 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ............in sürücüsü, diğer davalılardan....... maliki olduğu ve ............ürk Sigorta Şirketi tarafından ................ nolu ZMMS poliçe ile sigortalı ............... plakalı araç ile 27.12.2014 tarihinde .................Üsküdar adresinde tedbirsizlik ve dikkatsizlik ile yolun kenarında karşıya geçmek için bekleyen davacılardan ..........un eşi ve diğer müvekkillerim ........... ile ......... babası olan ............. çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, desteğin ..........n ölümü ile eşi .........., oğulları ...........un maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, destek ...........un ayrıca daha önceki evliliğinden olma kızları ...........ile ...........ç ve oğlu ............ tarafından İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin . esas sayılı dosyası ile destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile dava açıldığını beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.500,00 TL 'si eş, 500,00 'er TL 'si çocuklar için olmak üzere şimdilik 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini, dava dosyasının aynı konuda diğer mirasçılar tarafından açılmış olan ve halen derdest olan İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ............ esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir(HMK m. 166/1). Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.(HMK m. 166/4). İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .......... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, 30/07/2017 tarihinde davacılar ........... ' ve ........'a velayeten annesi ............... tarafından davalılar ..................... Sigorta Şirketi hakkında davacılar için ayrı ayrı olmak kaydı ile toplamda 75.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsili talepli dava açıldığı anlaşılmıştır. Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .................. Esas sayılı dosyası, iddia ve savunma...