Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında İstanbul ... Asliye Ticaret mahkemesinin...dosyası ile yargılaması devam etmekte olan İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali davasında cevap aşamasında fark edilen ve sunulan imza itirazı nedeniyle bu davayı açmış olduklarını belirterek, İstanbul ...Asliye Ticaret mahkemesi dosyası ile birleştirilmesini, müvekkili aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine konu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin kefalet değil garantörlük /iş ortaklığı olduğunun ve müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/931 Esas KARAR NO : 2018/857 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/10/2017 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında İstanbul ... Asliye Ticaret mahkemesinin...dosyası ile yargılaması devam etmekte olan İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali davasında cevap aşamasında fark edilen ve sunulan imza itirazı nedeniyle bu davayı açmış olduklarını belirterek, İstanbul ...Asliye Ticaret mahkemesi dosyası ile birleştirilmesini, müvekkili aleyhine başlatılan ilamsız icra takibine konu senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığının, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin kefalet değil garantörlük /iş ortaklığı olduğunun ve müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Bu davadaki iddialarının tamamının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında cevap olarak ileri sürmüş olduklarını, bu dosyanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş olduğunu, imza inkarı yönünden davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, süresi içinde ve ilgili mahkemede yapılmayan imza inkarının mahkemede yapılmasının mümkün olmadığından reddi gerektiğini, davanın borca itiraz niteliğinde olması ve borçlu olmadığının tespitine yönelik menfi tespit davası olması nedeniyle harca esas değerin icra takibine konu edilen alacak olacağından varsa noksan harcın ikmaline, müvekkilinin garantör olduğu iddiası ve tüm diğer iddialar nedeniyle de bu iddiaların haksız, hukuka aykırı ve alacağın tahsilini engellemeye/ geciktirmeye yönelik olması nedeniyle reddine, davacının %20 inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyası, takip konusu senet aslı ,Bakırköy Bakırköy ... Aile Mahkemesi ... E. ve... K. Sayılı dosyası, 23.03.2015 tarihli Olağanüstü Yönetim Kurulu Toplantısı tutanağı , ... AVM ile yapılan 04.08.2015 tarihli sözleşme, takibe konu senet üzerinde yapılacak imza incelemesi, 24 adet senet, davacıya ait ... ve... nolu telefonlardaki whatsapp kayıtları, tarafların ortaklığına dair toplam 27 adet mail , davacı imzasını taşıyan paylaşımı da içeren protokol, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin vs. yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... sayılı dosyası, İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...7 esas sayılı dosyası, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Müd...