DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2015 KARAR TARİHİ : 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalılardan ... Sigorta Acenteliği - ...'nin ... Noterliği'nin 07/06/2006 tarih ve ... yevmiye numaralı tasdik şerhlerine havi acentelik sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin acenteliğini yürüttüğünü, acentenin müvekkili şirkete ödemeye mecbur kalacağı zarar ve tazminatlarına karşın olarak dava dışı 3.kişi ...'nin 100.000,00-TL bedelli ipotek verilen gayrimenkulün 21/11/2008 tarihinde müvekkili şirkete bildirim yapılmadan davalılardan ...'e satıldığını, davalının acenteliğinin ... Noterliğinin 13/04/2009 tarih ve ... yevmiye no ile tasdikli fesihnâme ile feshedildiğini, feshedilmiş bulunan acentenin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/617 Esas KARAR NO : 2019/524 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2015 KARAR TARİHİ : 21/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalılardan ... Sigorta Acenteliği - ...'nin ... Noterliği'nin 07/06/2006 tarih ve ... yevmiye numaralı tasdik şerhlerine havi acentelik sözleşmesi gereğince müvekkili şirketin acenteliğini yürüttüğünü, acentenin müvekkili şirkete ödemeye mecbur kalacağı zarar ve tazminatlarına karşın olarak dava dışı 3.kişi ...'nin 100.000,00-TL bedelli ipotek verilen gayrimenkulün 21/11/2008 tarihinde müvekkili şirkete bildirim yapılmadan davalılardan ...'e satıldığını, davalının acenteliğinin ... Noterliğinin 13/04/2009 tarih ve ... yevmiye no ile tasdikli fesihnâme ile feshedildiğini, feshedilmiş bulunan acentenin hesaplarının incelenmesi sonucu müvekkil şirkete olan borcunun 55.095,17-TL olarak tespit edildiğini, acenteye borcun ödenmesi için ... Noterliği'nin 13/04/2009 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmiş ise de borç ödenmediğinden ve yarıca ipotek verene de ... Noterliği'nin 11/06/2009 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilerek 31/03/2009 tarihi itibariyle 55.095,17-TL borç miktarının bildirildiğini, bugüne kadar bakiye borç ödemesi yapılmadığından ipotekli gayrimenkulün tapu kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 42.802,24-TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek reeskont faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar cevap dilekçelerinde özetle; davacının davasının haksız olduğunun ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı dosya kapsamıyla sabit olduğunu, davacının dava ve taleplerinin zaman aşımına uğradığını, davacının 07/04/2014 tarihli noter ihtarına karşılık 22/04/2014 tarihli cevap ve ihtarları ile ''17/04/2014 tarihinde davacının hesabına 55.647,40-TL yatırıldığının, başkaca talep ve haklarının kalmadığının, İstanbul ili Üsküdar ilçesinde bulunan mesken üzerinde davalı şirket lehine olan ipoteğin 7 gün içinde kaldırılmasını aksi takdirde bu konuda oluşacak olan tüm zararların tazmini için hukuki yollara başvurulacağının'' ihtar edildiğini, davacının bu ihtara rağmen 11/09/2014 tarihinde ... İcra Müdürülüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattığını, davacının haksız ve kötü niyetli olan icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davacının itirazın iptali davası açmak yerine iş bu alacak davası açtığını, davacının ihtarda belirttikleri miktarı tam ve eksiksiz olarak ödediklerini, davacının davasının her açıdan hukuki ve maddi dayanaktan yoksun olduğunu ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, ...