DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/04/2015 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ------------ plaka sayılı, -------marka,------ model araç ------- nolu ------------Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile davalı ... şirketince sigortalandığını, müvekkili şirketin işleteni ve maliki olduğu ---------- plaka numaralı araç, -------- sevk ve idaresinde ------ günü saat --- sıralarında,--------- Müdürlüğü önünden kalkış yaparak -------yolunun girişinde varyantlar civarında seyir halinde iken, ana yoldan gelen -------- plaka sayılı araç ile çarpıştığını, bu kaza sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait aracı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/591 Esas KARAR NO : 2019/507 DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/04/2015 KARAR TARİHİ: 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ------------ plaka sayılı, -------marka,------ model araç ------- nolu ------------Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile davalı ... şirketince sigortalandığını, müvekkili şirketin işleteni ve maliki olduğu ---------- plaka numaralı araç, -------- sevk ve idaresinde ------ günü saat --- sıralarında,--------- Müdürlüğü önünden kalkış yaparak -------yolunun girişinde varyantlar civarında seyir halinde iken, ana yoldan gelen -------- plaka sayılı araç ile çarpıştığını, bu kaza sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait aracı ----------kullanmakta olduğu görülmüş olmasına rağmen kaza mahalline gelen polis memurları tarafından aracın sürücüsünün tespit edilemediği yönünde hatalı olarak trafik kazası tespit tutanağının düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından kazadan doğan hasarın giderilmesi amacıyla davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu, davalı şirketçe -- plaka sayılı araca ilişkin hasar dosyası oluşturulmuş ancak gerekçe olarak hatalı düzenlenen trafik kaza tespit tutanağı gösterilerek çalışanı -----------alkollü olarak araç kullandığı bu sebeple zararın teminat dışı olduğu iddiasıyla taleplerinin reddedildiğini, sürücü -------- ise kaza akşamı yapılan muayenesinde alkol kullanmadığının anlaşıldığını, müvekkili şirket çalışanı ------------ tarafından kazaya ilişkin olarak düzenlenen ----------tarih, ----------sayılı kaza tespit tutanağına itiraz edildiğini, Kocaeli 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından------ Esas ------- Karar ------ tarihli kararı le -------tarihinde meydana gelen kazada müvekkili şirket çalışanı ------------- aracı kullanmadığı ve aracın sürücüsünün ------- olduğu sonucuna varıldığını ve haklarında beraat kararı verildiğini, davalı şirketçe araçta meydana gelen hasarın giderilemeyeceğine gerekçe olarak gösterilen trafik kaza tespit tutanağının herhangi bir yasal dayanağının kalmadığını, sigorta poliçesinin ilgili hükmüne göre hasarın teminat dışında kalması için kazanın münhasıran yasal oranları aşacak şekilde alkollü araç kullanımından ileri gelmiş olması gerektiğini, müvekkili şirket maliki olduğu araçta kaza nedeniyle oluşan hasarı kendi imkanları ile giderdiğini, - marka -model- plaka sayılı aracın - tarihinde geçirdiği trafik kazası sonucunda pert olması nedeniyle meydana gelen hasar bedeli olan- TL'nin --- nolu kasko sigorta poliçesine dayalı olarak davalı ... şirketince kaza tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek tazmin edilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesind...