DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... San.ve Tic.Ltd.Şti. tarafından ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile çek iptali davası ikame edildiğini ve Türkiye ... Bankası ... /... Şubesine ait ... Mutfak Eşyaları ..A.Ş. tarafından keşide olunan 30.4.2015 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli 0... seri no.lu çekin iptaline karar verildiğini, anılan çekin müvekkili şirket ile faktoring müşterisi ... arasında akdedilen 01/07/2014 tarih ve ... sayılı Genel Faktoring Sözleşmesine istinaden yapılan 22.12.2014 tarihli ... sayılı faktoring işlemi neticesine müvekkili şirkete teslim edildiğini, bedelinin, müşterisinin talimatına istinaden belirtiği banka hesabına EFT...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/11 Esas KARAR NO : 2018/456
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 04/01/2017 KARAR TARİHİ : 18/04/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... San.ve Tic.Ltd.Şti. tarafından ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile çek iptali davası ikame edildiğini ve Türkiye ... Bankası ... /... Şubesine ait ... Mutfak Eşyaları ..A.Ş. tarafından keşide olunan 30.4.2015 keşide tarihli 15.000,00-TL bedelli 0... seri no.lu çekin iptaline karar verildiğini, anılan çekin müvekkili şirket ile faktoring müşterisi ... arasında akdedilen 01/07/2014 tarih ve ... sayılı Genel Faktoring Sözleşmesine istinaden yapılan 22.12.2014 tarihli ... sayılı faktoring işlemi neticesine müvekkili şirkete teslim edildiğini, bedelinin, müşterisinin talimatına istinaden belirtiği banka hesabına EFT yapıldığını, sözleşme uyarınca, ödemelerini ifa etmeyen müşterinin faktoring konusu edilen teminata alınan çekinin ibrazı suretiyle tahsiline çalışıldığını, karşılığı tahsil edilemeyince ... 31. İcra Müdürlüğünün ... e.sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, müvekkili şirketin geç haberdar olması, davalı tarafın çeki müvekkili şirkette olduğunu icra takibinden sonra öğrenmesi, icra takibine karşı itirazda bulunması, açık ve net bir şekilde çekin müvekkili şirkette olduğunu bilmesine rağmen mahkemeye beyan etmemesi nedeni ile iptaline karar verilen çeki ile ilgili olarak, iptal kararının ortadan kaldırılmasının talepte hukuki menfaatinin bulunduğunu, çek iptali kararının kaldırılmasında, müvekkili şirketin hukuki menfaatinin bulunduğunu, kıymetli evrakın iptaline ilişkin kararlar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğinden, çeki elinde bulunduran hamilin, bir nedenle müdahale imkanı bulunmaması nedeniyle iptaline karar verilen kıymetli evrakla ilgili iptal kararının ortadan kaldırılmasını ( iptalini ) dava edebileceğini, çeklerin kaybolması nedeni ile açılan davada verilmiş bulunan iptal kararı bir ilam olmayıp, tespit niteliğini taşıdığını, ayrıca bu kararın hasımsız olarak tesis edilmiş olduğunu, bu nedenle davacının iptale ilişkin kararı ortadan kaldırılmasını istemesinin mümkün olduğunu, dilekçelerine ekli ... 11. Hukuk Dairesinin 25/10/1003 tarih ve ... Esas, ... K. sayılı kararında davacının çeklerin elinde olması nedeni ile iptal davası açma hakkı bulunduğundan, işin esasına girilmesi davacının idddiası ve davalının savunmasına ilişkin delillerin toplanması ve hasıl olacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar tesisi doğru görülmemiştir. denildiğini, yine aynı dairenin 05/11/2011 tarih, ... E., ... K. sayılı, ... Hukuk Genel Kurulunun 25/06/1997 tarih ve ... E, ... K., ve 05/06/2002 tarih, ... E., ... K. sayılı kararlarından bahsetmiş, çek iptaline ilişkin davanın, çek iptal kararını alan şahıs hasım gösterilerek, ayrı bir dava ika...