Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/804 · K. 2018/533
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/804 K. 2018/533

E. 2017/804K. 2018/53322 Mayıs 2018
eser sözleşmesiteminat mektubutazminatmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatiş sözleşmesisözleşmeye aykırılıkistinaf yolumanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 01/10/2015 tarihinde " ... Sergi Alanı Kongre Merkezi Projesi Birim Fiyatlı Yüklenici Sözleşmesi" imzalandığını, davalının üstlendiği işleri sözleşme çerçevesinde yerine getirmediğini, hatalı, kusurlu, ayıplı imalatları nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara, gelir ve itibar kaybına uğradığını, mahallinde yapılan incelemeye göre davalının yaptığı imalatlardaki sorunların tespit edildiğini, tüm cephenin tamiratının yapılmasının ve dış cephenin boyanmasının talep edildiğini, davalıya imalattaki eksikliklerin giderilmesi için ... 56. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini ancak bir sonuç alınamadığını, davalının kaynaklanan nedenlerle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/804 Esas KARAR NO : 2018/533

DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 01/10/2015 tarihinde " ... Sergi Alanı Kongre Merkezi Projesi Birim Fiyatlı Yüklenici Sözleşmesi" imzalandığını, davalının üstlendiği işleri sözleşme çerçevesinde yerine getirmediğini, hatalı, kusurlu, ayıplı imalatları nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara, gelir ve itibar kaybına uğradığını, mahallinde yapılan incelemeye göre davalının yaptığı imalatlardaki sorunların tespit edildiğini, tüm cephenin tamiratının yapılmasının ve dış cephenin boyanmasının talep edildiğini, davalıya imalattaki eksikliklerin giderilmesi için ... 56. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin gönderildiğini ancak bir sonuç alınamadığını, davalının kaynaklanan nedenlerle müvekkilinin ... Ajansı'ndan ödeme alamadığını, söz konusu işler için dava dışı ... A.Ş. ile 300.000,00 TL'ye anlaştıklarını ve işlerin bedelini müvekkilinin ödediğini, teminat mektubunun nakde çevrilmesinin kötü niyetli bir şekilde ve gerçek dışı beyanlarda bulunularak engellendiğini, dava dışı ...'in müvekkili aleyhine ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası ile dava açtığını, ilgili dosyadan teminat mektubunun nakte çevrilmemesine karar verildiğini, davalının edimlerini yerine getirmediğinin ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile tespit edildiğini beyanla fazlaya ilişin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminatın zarar tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte, manevi zarar, itibar ve güven kaybı karşılığı olarak 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ ... 12.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, dosyamız davacısının ilgili dosyada davalı olduğu, dosyamız davacısı ile davalısı arasında düzenlenen 01.10.2015 tarihli sözleşme kapsamında davalının davacıya 07.10.2015 tarihli 122.105,00 Tl tutarında kesin teminat mektubu verdiği, bu mektubun süresi bitince de, davamız dışı olan 12.ATM'nın 2017/533 e. nolu dosyasının davacısı ...Ltd.Şti. tarafından davacı lehine kesin teminat mektubu verildiği, işbu davanın, taraflar arasındaki eser sözleşmesine aykırılık nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, 12.ATM'nin 2017/533 E.sayılı dosyasının ise davamız tarafları arasındaki eser sözleşmesi kapsamında verilen teminat mektubunun hükümsüzlüğünün tespitinin istemine ilişkin olduğu, her iki davanın aynı eser sözleşmesine dayandığı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/839 · K. 2018/1351

26 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1290 · K. 2019/752

25 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/831 · K. 2018/552

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/511 · K. 2018/1053

31 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/853 · K. 2018/575

23 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1109 · K. 2018/337

12 Nisan 2018