DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/08/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/08/2017 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle..........; ................ seri numaralı çekler ile ...... ait; ..... seri numaralı çeklerin müvekkili zilyetliğinde iken kaybolduğunu ileri sürerek ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; TTK'nun 818/s, delaleti ile 757-764. Madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. .................... Bankasına yazılan müzekkereye verilen yanıtta, ilgili çeklerin ...'nin şubelerinde bulunan hesabına bağlı olduğunun bildirildiği görülmüştür. TTK 757-764. Maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/913 Esas KARAR NO : 2018/434
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/08/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/08/2017 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle..........; ................ seri numaralı çekler ile ...... ait; ..... seri numaralı çeklerin müvekkili zilyetliğinde iken kaybolduğunu ileri sürerek ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava; TTK'nun 818/s, delaleti ile 757-764. Madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. .................... Bankasına yazılan müzekkereye verilen yanıtta, ilgili çeklerin ...'nin şubelerinde bulunan hesabına bağlı olduğunun bildirildiği görülmüştür. TTK 757-764. Maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. İncelenen tüm dosya kapsamında davacı şirket vekili müvekkilinin keşidecisi olduğu çeklerin çalındığını belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş ise de; TTK 818/s delaleti ile TTK 757 maddesine göre zayi nedeniyle iptal davasını hamil açabileceğinden keşidecinin dava açma hakkı bulunmadığından, davanın HMK'nun114/1-d ve HMK'nun115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın davacının aktif dava ehliyeti bulunmaması nedeniyle HMK'nun114/1-d ve HMK'nun115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle usulden REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 31,40 TL harçtan mahsubu ile 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile haziniye irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde sarfı yapılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair; Gerekçeli mahkeme kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. ¸