DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ancak kredi bedellerinin ödenmemesi üzerine ... Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, bu kapsamda da alacak bedeli tahsil edilemediğinden borcun tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamını,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/821 KARAR NO : 2018/116 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 01/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... Şti. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, ancak kredi bedellerinin ödenmemesi üzerine ... Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, bu kapsamda da alacak bedeli tahsil edilemediğinden borcun tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. (2)Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyaları celp edilmiştir. (III) DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında yapılan genel kredi sözleşmesi kapsamında davalı tarafından ödenmediği iddia olunan bedellerin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama devam ederken; davacı vekili beyan dilekçesinde İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile huzurdaki davanın bağlantılı olduğundan bahisle dosyanın celp edilip incelenmesi neticesinde; Mahkememiz dosyası ile davacısının aynı olduğu, davalısının ise asıl kredi borçlusu olduğu, anılan dava dosyasının yine taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine ilişkin olarak ödenmeyen kredi bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olarak açıldığı ve dosyanında halen derdest olup yargılama safahatının da aynı düzeyde olduğu tespit edilmiştir. 6100 sayılı HMK.nun 166-(1) maddesi uyarınca;"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. " Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememizin iş bu dava dosyası ile İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında...