Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/899 · K. 2018/731
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/899 K. 2018/731

E. 2017/899K. 2018/73119 Temmuz 2018
itirazın iptaliicra inkar tazminatıistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı taraf açmış olduğu dava ile Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı dosyasında itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş ise de davacı vekilini 19/07/2018 tarihli celsedeki beyanında davadan feragat ettiğini beyan ettiği, feragatin davaya son veren taraf işlemi olduğu, feragatin usulüne uygun yapılmış olduğu, davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/899 Esas KARAR NO : 2018/731

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar davacı taraf açmış olduğu dava ile Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı dosyasında itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiş ise de davacı vekilini 19/07/2018 tarihli celsedeki beyanında davadan feragat ettiğini beyan ettiği, feragatin davaya son veren taraf işlemi olduğu, feragatin usulüne uygun yapılmış olduğu, davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 35,90-TL harçtan, peşin alınan 262,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 226,80 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, 4-Taraflarca vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda , yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.19/07/2018

Katip ... ¸ Hakim ... ¸

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/751 · K. 2018/800

11 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/623 · K. 2018/912

10 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1201 · K. 2018/842

20 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/886 · K. 2018/345

4 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1078 · K. 2018/1141

24 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/341 · K. 2018/1021

17 Eylül 2018