DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/09/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 31/07/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Sigortalı .... A.Ş. tarafından taşımaya konu edilecek emtia, müvekkili şirket tarafından .... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile nakliyat muhataralarına karşı sigortalandığını, sigortalı şirketin, 421 kap karton bardak emtiasının sevkiyatı ile ilgili ... Tic. Ltd. Şti. ile anlaştığını, davalı tarafından .... plakalı kamyon ile yapılan taşıma esnasında sefer esnasında yağan yağmur sularının tentenin delik/yırtık kısmından sızması sonucu nakliyata konu emtia ıslanarak hasara uğradığını, davalı nakliyecinin tüm hasar ve zarar...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/760 Esas KARAR NO : 2018/797
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 04/09/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 04/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 31/07/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Sigortalı .... A.Ş. tarafından taşımaya konu edilecek emtia, müvekkili şirket tarafından .... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile nakliyat muhataralarına karşı sigortalandığını, sigortalı şirketin, 421 kap karton bardak emtiasının sevkiyatı ile ilgili ... Tic. Ltd. Şti. ile anlaştığını, davalı tarafından .... plakalı kamyon ile yapılan taşıma esnasında sefer esnasında yağan yağmur sularının tentenin delik/yırtık kısmından sızması sonucu nakliyata konu emtia ıslanarak hasara uğradığını, davalı nakliyecinin tüm hasar ve zarar ziyandan sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından yaptırılan eksper incelemesi neticesinde işbu hasar nedeniyle alakalı olarak belirlenen hasar tazminatı müvekkili şirket tarafından 30.10.2017 tarihinde ödendiğini belirterek müvekkili sigorta şirketinin borcunun kamu teminatı altında bulunması sebebiyle ihtiyati haciz talebinin kabulüne, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 4.344,00 USDnin (21.242,16-TL) tazminatın 30.10.2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 17/08/2018 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat edildiği görülmekle dosyaya sunulan vekalette davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görüldü. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE, Feragat ilk celseden önce yapılmış olmakla 492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 35,90.-TL karar harcının 1/3'ü olan 11,97.-TL' nin peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye kalan harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, Davacı tarafından dosyada yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf başvuru hakları açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 04/09/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
*Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*