DAVA: Tazminat (Fikir Ve SanatEserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2019 KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekilinin FSEK kapsamında manevi haklarının ihlal edilmesi sebebiyle ----- TL manevî tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle, müvekkilin malî haklarının ihlal edilmesi sebebiyle izinsiz kullanılan fotoğrafların rayiç bedelinin bilirkişi marifetiyle tespiti sonrası arttırılmak üzere şimdilik ------ TL maddî tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle, davalının bu fotoğrafları kendisi ve çeşitli otel tanıtım sitelerinde kullanarak elde ettiği haksız kazancın bilirkişi marifetiyle tespiti sonrası arttırılmak üzere şimdilik -------- TL'nin dava tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/311 Esas KARAR NO: 2019/95 DAVA: Tazminat (Fikir Ve SanatEserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/10/2019 KARAR TARİHİ: 14/11/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesi ile: Müvekilinin FSEK kapsamında manevi haklarının ihlal edilmesi sebebiyle ----- TL manevî tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle, müvekkilin malî haklarının ihlal edilmesi sebebiyle izinsiz kullanılan fotoğrafların rayiç bedelinin bilirkişi marifetiyle tespiti sonrası arttırılmak üzere şimdilik ------ TL maddî tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle, davalının bu fotoğrafları kendisi ve çeşitli otel tanıtım sitelerinde kullanarak elde ettiği haksız kazancın bilirkişi marifetiyle tespiti sonrası arttırılmak üzere şimdilik -------- TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, tecavüzün halen devam etmesi sebebiyle tecavüzün refine, hükmün ilânına, karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava FSEK'in 68. Maddesi uyarınca tazminat davasıdır. 19/12/2018 tarih 30630 sayılı T.C. Resmi Gazetede yayımlanan Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usülü Hakkında Kanun' un 20. Maddesinde 6102 sayılı TTK.5.maddesinden sonra aşağıda belirtilen maddenin eklendiği ve Madde 5/A (1)' de ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olarak düzenlendiği ve anılan kanunun --------- tarihinde yürürlüğe girmiş olduğu anlaşılmıştır. Yasanın 18/A-(2) gereğince: Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilemez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkmaksızın davanın usulden reddedine karar verilir. Arabulucuya barvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın, davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir. Mahkememizce yasanın 18/A-(2) maddesi gereğince davacı vekiline muhtıra gönderilmesine ve muhtırada tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmasının, dava şartı haline getirildiği, davalı taraf ile arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini mahkememize sunmanız için 1 hafta kesin süre verildiği, davacı vekilinin son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulmadığı takdirde, davan...