DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı dava dilekçesi ile : Müvekkili ...' un, ----- kentinde yaşamakta olup aynı zamanda şiirler yazmakta olduğunu, bu şiirleri yazarken ----- ziyade ilham geldiği anda ---- durum paylaşımını açarak yazıp paylaşmakta olduğunu, -------------- bu paylaşımları kendisine ait ... ------ isimli hesaptan yaptığını, bu paylaşımları, --- arkadaş olduğu kişilerden birisi olan davalı ... da gördüğünü ve ...'un ----- profilinde görmüş olduğu şiirler sonrasında kendisiyle iletişime geçmiş ve şiirlerini çok beğendiğini, bunları sahnede seslendirmeyi ve yayımlanacak olan şiir kitabında kullanmak istediğini söylediğini, Davacının, ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/337 Esas KARAR NO : 2019/97
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 26/11/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı dava dilekçesi ile : Müvekkili ...' un, ----- kentinde yaşamakta olup aynı zamanda şiirler yazmakta olduğunu, bu şiirleri yazarken ----- ziyade ilham geldiği anda ---- durum paylaşımını açarak yazıp paylaşmakta olduğunu, -------------- bu paylaşımları kendisine ait ... ------ isimli hesaptan yaptığını, bu paylaşımları, --- arkadaş olduğu kişilerden birisi olan davalı ... da gördüğünü ve ...'un ----- profilinde görmüş olduğu şiirler sonrasında kendisiyle iletişime geçmiş ve şiirlerini çok beğendiğini, bunları sahnede seslendirmeyi ve yayımlanacak olan şiir kitabında kullanmak istediğini söylediğini, Davacının, ancak şiirlerin kendisine ait olduğunu sahnede anons ederse ve şiir kitabında da şiirlerin altında bu şiirlerin kedisine ait olduğunu belirtirse muvafakat verebileceğini söylediğini ancak, davacı bu hususta şartı kabul etse de hem sahnede bu eserleri seslendirirken hem de şiir kitabını yayımlarken hiçbir suretle davacının ismini anmamış ve hatta bu şiirlerin ve şarkı sözlerinin kendisine ait olduğunu haya etmeden beyan ettiğini belirtmiştir. Davalı ...'ın, -------- ismiyle yayınladığı ve kendi resminin yer aldığı ---------- isimli ---------- tarafından basılan--------------------- numaralı kitap dilekçe ekinde sunulacağını, Sunulan kitapta davacıya ait şiirlerin yer aldığı sayfalara tükenmez kalemle işaretler konulduğunu, davalı ...'ın gene ----- ismiyle çıkardığı ------ aldı albümünün son iki parçası olan -------------adlı şarkılarının sözleri de davacının şiirlerinden haksız ve habersiz olarak alındığını belirterek, Davalı ...' --- , 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na göre Davacıya ait olan -------------------- haklarını ihlal ederek haksız kazanç elde ettiğini, bu nedenle işbu kanunun 70. Maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminat davası açmış olmak hasıl olduğunu, öncelikle mahkememizin atayacağı bilirkişi marifetiyle eserlerin maddi değeri ve davalının bu tecavüzden elde ettiği kar belirlenene kadar harca esas olmak üzere 10.000TL maddi ve takdiri sayın mahkemenize ait olmak üzere 20.000TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava FSEK'in 68. Maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminat davasıdır. 19/12/2018 tarih 30630 sayılı T.C. Resmi Gazetede yayımlanan Abonelik Sözleşme- sinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usülü Hakkında Kanun' un 20. Maddesinde 6102 sayılı TTK.5.maddesinden sonra aşağıda belirtilen maddenin eklendiği ve Madde 5/A (1)' de ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında...