Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10/12/2017 tarihinde ...plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbar yapıldığını gerekli hasar dosyasının oluşturulduğunu, kaza sonrasında müvekkilin tüm vücut fonksiyonların da kayıp yaşandığı belirlendiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 10/10/2017 tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin yaşadığı maluliyeti ilişkin şimdilik 100 TL maddi tazminatı dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine,yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/904 Esas KARAR NO : 2018/1006 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/10/2018 KARAR TARİHİ : 10/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;10/12/2017 tarihinde ...plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın davalı sigorta şirketinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbar yapıldığını gerekli hasar dosyasının oluşturulduğunu, kaza sonrasında müvekkilin tüm vücut fonksiyonların da kayıp yaşandığı belirlendiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 10/10/2017 tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin yaşadığı maluliyeti ilişkin şimdilik 100 TL maddi tazminatı dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesine,yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Delillerin toplanması aşamasında; davacı vekili 08/10/2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkili olduğu saptandığından, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin olarak alındığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, Dosyada kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip Hakim