Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1183 · K. 2018/527
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1183 K. 2018/527

E. 2016/1183K. 2018/52711 Nisan 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi zararsözleşme süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ... Acentesi ... ile, davacı arasında 23/11/2009 tarihli"Acentelik Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalının davacı işyerinin bankalarla yapmış olduğu sözleşme uyarınca kendisine verilen ATM kartları , kredi kartları ve şifreleri , mağaza kartları, internet bankacığılı şifreleri ve kredi kartı sözleşmeliri içeren ve bankalar tarafından müşterilerine gönderilen her türlü evrakı kullanıcılarına teslim etme yükümlülüğü altına girdiğini, Acentecilik Sözleşmesi'nin davacı tarafından 18/01/2013 tarihinde noterden keşide edilen ihtarname ile fesh edildiğini, davalının elinde bulunan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1183 Esas KARAR NO : 2018/527

DAVA : Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 11/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: D A V A : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı ... Acentesi ... ile, davacı arasında 23/11/2009 tarihli"Acentelik Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme gereğince davalının davacı işyerinin bankalarla yapmış olduğu sözleşme uyarınca kendisine verilen ATM kartları , kredi kartları ve şifreleri , mağaza kartları, internet bankacığılı şifreleri ve kredi kartı sözleşmeliri içeren ve bankalar tarafından müşterilerine gönderilen her türlü evrakı kullanıcılarına teslim etme yükümlülüğü altına girdiğini, Acentecilik Sözleşmesi'nin davacı tarafından 18/01/2013 tarihinde noterden keşide edilen ihtarname ile fesh edildiğini, davalının elinde bulunan tüm evrakları teslim etmesi gerekirken teslim etmediğini ve hatta bunları kullanacağından bahisle davacı şirketi tehdit ettiğini, bu konuda ... Cumhuriyet Savcılığının ... no'lu soruşturma dosyasının mevcut olduğunu, davalının bu davranışları nedeniyle müşterilerine ait kredi kartı ve şifrelerininn teslim edilemediğini, kartları zamanında ulaşmayan müşterilerin şikayette bulunması sebebiyle davacının zan altında kaldığını ve davalının bankaları arayarak kartları kullanma tehditi sebebiyle davacı için iş alamama riski doğduğunu belirterek, itibarı zedelenen davacı için 25.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. C E V A P : Davalı vekili davacının iddia ettiği gibi müvekkilinin teslimat kurallarına tam uymayarak kart ve şireleri sahiplerine teslim etmemesi sabiplerini yerine başkalarına teslim etmesi veya teslim etmiş gibi göstermesi söz konusu olmayıp bunun kabulünün mümkün olmadığını müvekkilinin teslimat kurallarına tamamen bağlı kalarak teslimatlarını gerçekleştirdiğini ve tüm şubeler arasında teslimat oranında yüksek bir başarı sağladığını ... 25.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu fesih ihbarının müvekkiline 04.02.2013 tarihinde teblğ edildiğini ve müvekkiline hiçbir sebep gösterilmeden sözleşmesinin feshedildiğini öğrendiğini ertesi günde evrakları davacıya teslim ettiğini savunarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunma olarak ileri sürmüştür. G E R E K Ç E : Dava, manevi tazminat istemine ilişkindir, Davacı ile davalı arasında 23/11/2009 tarihli acentelik sözleşmesi yapıldığı, sözleşmenin 18/01/2013 tarihinde davacı tarafından tek taraflı olarak feshedildiği ve durumun ... 25. Noterliğinin ... yevmiye nolu fesih bildirimi ile davalıya bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı, davalının sözleşmesi süresi içerisinde teslimat kuralları ve diğer teslimat kurallarına tam anlamıyla uymadığı, kredi kart ve şifreleri sahipleri yerine teslimat kurallarına aykırı şekilde başkalarına teslim ettiği ya da teslim edilmiş gibi göster...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1197 · K. 2018/810

12 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1201 · K. 2018/1249

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/487 · K. 2019/1636

25 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1222 · K. 2018/834

26 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/208 · K. 2018/473

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/106 · K. 2018/470

5 Nisan 2018