DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 16/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/04/2010 tarihinde davacıların murisi ... 'in sevk ve idaresindeki....... plaka sayılı motorsiklet ile dava dışı ....... sevk idaresindeki ......... plaka sayılı kamyonetin çarpışması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, davacıların murisinin kaza sonucu vefat ettiğini, meydana gelen trafik kazası ile ilgili Antalya CBS'nin........ Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, bilirkişi incelemesi yapıldığını, davacıların murisinin kusurlu bulunduğu ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davacıların murisin annesi ve babası olarak destekten yoksun kalarak zarar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/704 Esas KARAR NO : 2018/16
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 16/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/04/2010 tarihinde davacıların murisi ... 'in sevk ve idaresindeki....... plaka sayılı motorsiklet ile dava dışı ....... sevk idaresindeki ......... plaka sayılı kamyonetin çarpışması sonucu ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, davacıların murisinin kaza sonucu vefat ettiğini, meydana gelen trafik kazası ile ilgili Antalya CBS'nin........ Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, bilirkişi incelemesi yapıldığını, davacıların murisinin kusurlu bulunduğu ve kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, davacıların murisin annesi ve babası olarak destekten yoksun kalarak zarar gören üçüncü kişi konumunda olduğunu belirterek şimdilik her bir davacı için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili 02/06/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile müvekkillerinin zararının toplam 68.675,11 TL olduğunu belirterek davasını ıslah etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 18/04/2010 tarihinde meydana gelen kazaya karışan ...... plaka sayılı aracın müvekkiline .... tarihleri arasında ......... nolu sigorta poliçesi ile poliçe teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere sigortalı olduğunu, müteveffa davaya konu aracın sürücüsü olduğundan mirasçılarının dava hakkı bulunmadığını, davacıların destekten yoksun kalma taleplerinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında olmadığını, müteveffanın meydana gelen kazada kusurlu olmasından dolayı mirasçılarının hak talep edemeyeceğini, kabul manasında olmamak üzere murisin yaşı, destek süresi, mesleği baz alınarak aktüer bir bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini, davacıların müvekkiline dava açılmadan önce herhangi bir başvurusu bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. Dava :Dava; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasıdır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava yazılı yargılama usulüne tabii olup, usulünce taraf teşkili sağlanmış , dilekçeler aşaması tamamlanmış , HMK 140 maddesi uyarınca ön inceleme duruşmalı yapılıp uyuşmazlıklar tesbit edildikten sonra tahkikat aşamasında deliller toplanıp hesap bilirkişi incelemesi yaptırılmış, tahkikat sonlandırılarak HMK 186 maddesi uyarınca sözlü yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır. Davaya konu sigortalı aracın trafik tescil kayıtları , sigorta poliçesi ve hasar dosyası Antalya CBS 'nin ...... Soruşturma sayılı dosyası dosya içerisine celp edilmiş,.... 'ya rücuya tabi bir ödeme yapılıp yapılmadığı konusunda yazı yazı...