DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin ...... tarihli dava dilekçesinde özetle; ...... Şubesine ait, keşidecisi ........- ... adına düzenlenmiş .... nolu hesaba tanımlı; 15/12/2017 keşide tarihli,........ çek seri nolu ve 5.801,71 TL bedelli olan çekin kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ....... Genel Müdürlüğüne yazı yazılmış ve 05/04/2018 tarihinde verilen cevapta; dava konusu çeke ödeme yasağı konulduğunu, bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, ......... tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/855 Esas KARAR NO : 2018/669
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/08/2017 KARAR TARİHİ : 22/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asilin ...... tarihli dava dilekçesinde özetle; ...... Şubesine ait, keşidecisi ........- ... adına düzenlenmiş .... nolu hesaba tanımlı; 15/12/2017 keşide tarihli,........ çek seri nolu ve 5.801,71 TL bedelli olan çekin kaybolduğunu belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: ....... Genel Müdürlüğüne yazı yazılmış ve 05/04/2018 tarihinde verilen cevapta; dava konusu çeke ödeme yasağı konulduğunu, bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, ......... tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Davanın konusu zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, bankaya yazıyan yazı cevabında davaya konu ..... Arnavutköy şubesine ait ... çek nolu, 15/12/2017 vadeli, 5801.71 TL'lik çekin bankaya ibraz edilmediği ve çeke ödeme yasağı kararının işlendiği bildirilmiş olup, çekin ilişkin ilanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı ve ilk ilandan itibaren 3 aylık sürenin dolduğu, ilanlara rağmen çekin mahkememize yada bankaya ibraz edilmediği, çek fotokopisinin incelenmesinde davacı ...'ın çekin lehtarı olarak görüldüğü dolasıyla dava açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu anlaşıldığında davanın kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere) 1-Davanın Kabulüne, 2-Davaya konu ............. şubesine ait ....... çek nolu, 15/12/2017 vadeli, 5801.71 TL'lik çekin TTK 764 maddesi uyarınca iptaline, 3-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 4-Gider avansının sarfı yapılmayan bölümünün karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacı tarafa iadesine, 5-Alınması gereken 35,90 TL harcın peşin yatırılan 31,40 TL nin tahsili ile bakiye 4,50 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 6-Davacının yaptığı masrafların üzerinde bırakılmasına, Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı asilin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.