Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adresinde faaliyet göstermekte olduğunu ve ... tesisat numarası ile davalı kurumdan elektrik hizmeti aldığını, davalı kurum yetkililerinin rutin denetimi sırasında 21.05.2011 tarihli tutanak ile sayacın tetkik amacı ile laboratuvara gönderileceği ifade edilerek yerinden söküldüğünü, bir süre sonra 26.05.2011 tarihinde müvekkilinin temin ettiği sayacın davalı şirket yetkililerince takıldığını, bilahare davalı kurum yetkililerince yapılan 05.07.2011 tarihli muayenede sayaca müdahale edildiği ve kaçak işleminin uygulanmasının uygun olduğu şeklinde tutanak düzenlendiğini ve müvekkili şirkete kaçak kullanımdan bahisle ... nolu, 08.08.2011 son ödeme tarihli ve 18.132,50 TL bedelli, ... nolu, 08.08.2011 son ödeme tarihli ve...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/626 Esas KARAR NO : 2019/839
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adresinde faaliyet göstermekte olduğunu ve ... tesisat numarası ile davalı kurumdan elektrik hizmeti aldığını, davalı kurum yetkililerinin rutin denetimi sırasında 21.05.2011 tarihli tutanak ile sayacın tetkik amacı ile laboratuvara gönderileceği ifade edilerek yerinden söküldüğünü, bir süre sonra 26.05.2011 tarihinde müvekkilinin temin ettiği sayacın davalı şirket yetkililerince takıldığını, bilahare davalı kurum yetkililerince yapılan 05.07.2011 tarihli muayenede sayaca müdahale edildiği ve kaçak işleminin uygulanmasının uygun olduğu şeklinde tutanak düzenlendiğini ve müvekkili şirkete kaçak kullanımdan bahisle ... nolu, 08.08.2011 son ödeme tarihli ve 18.132,50 TL bedelli, ... nolu, 08.08.2011 son ödeme tarihli ve 90.068,90 TL bedelli iki adet kaçak elektrik ceza faturasının tahakkuk ettirildiğini, davalı kurumun kaçak işlemi ile birlikte müvekkil şirket yetkilisi ... hakkında kaçak elektrik kullanımı nedeni ile suç duyurusunda bulunduğunu, ... 14 Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında yürütülen davada müvekkili şirket yetkilisinin beraat ettiğini, zira mahkemece kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığına karar verildiğini, davalı kurumun kaçak işlemi uygularken mevzuata uygun hareket etmediğini ve Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 13. maddesinde kaçak elektrik tüketiminin tarifinde gerçek veya tüzel kişiler tarafından dağıtım sistemine veya sayaca veya ölçü sistemine ya da tesisata müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle elektrik enerjisinin eksik veya hatalı ölçülerek veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde tüketilmesi kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir denildiğini, davalı kurumun mevzuatın aradığı şartlara uygun hareket etmeyerek müvekkil şirket hakkında haksız ve mesnetsiz olarak kaçak işlemi uyguladığını, müvekkil şirket kaçak elektrik kullanmamasına rağmen davalı kurumun tahakkuk ettirdiği ... nolu, 08.08.2011 son ödeme tarihli ve 18.132,50 TL bedelli, ... nolu, 08.08.2011 son ödeme tarihli ve 90.068,90 TL bedelli iki adet faturayı taksitlendirerek ödemeye devam ettiğini, iş bu davanın açılması sırasında müvekkili şirketin davalı kuruma kaçak elektrik faturası olarak düzenlenen faturalardan dolayı 102.478,08 TL ödemek zorunda kaldığını beyanla müvekkili şirket aleyhine tahakkuk ettirilen ... nolu, 08.08.2011 son ödeme tarihli ve 18.132,50 TL bedelli, ... nolu, 08.08.2011 son ödeme tarihli ve 90.068,90 TL bedelli iki adet faturanın iptali ile bu iki faturadan dolayı müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, müvekkilinin iş bu dava tarihi itibari ile anılan f...