Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... Bankası .... ... şubesine ait, 30/04/2018 vade tarihli,.... çek nolu, 35.000 TL bedelli çeki hamili iken rızası dışında elinden çıktığını, çekin kaybolduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçip tahsil etme durumu söz konusu olduğundan dava konusu çekin iptali için iş bu davayı açma zaruriyetinin hasıl olduğunu, çeke ödeme yasağı getirilmesini ve ilgili bankaya bildirilmesine, zayi olan çeke iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 10 Ocak 2018 tarih 9491 sayılı, 17 Ocak...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1137 Esas KARAR NO : 2018/880
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 13/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2018
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... Bankası .... ... şubesine ait, 30/04/2018 vade tarihli,.... çek nolu, 35.000 TL bedelli çeki hamili iken rızası dışında elinden çıktığını, çekin kaybolduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçip tahsil etme durumu söz konusu olduğundan dava konusu çekin iptali için iş bu davayı açma zaruriyetinin hasıl olduğunu, çeke ödeme yasağı getirilmesini ve ilgili bankaya bildirilmesine, zayi olan çeke iptali kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 10 Ocak 2018 tarih 9491 sayılı, 17 Ocak 2018 tarih 9496 sayılı, 24 Ocak 2018 tarih 9501 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ... Bankası ... şubesinin 18/06/2018 havale tarihli yazılarında çekin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır. Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı vekilinin açmış olduğu çek iptali davasının KABULÜ ile, ... Bankası ... şubesine ait, Keşidecisi ... Tüketim Gıda İnş San ve Tic Ltd Şti olan, .... çek nolu, 30/04/2018 keşide tarihli, 35.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 35,90 TL karar harcının peşin alınan 31,40 TL harçtan mahsubuyla bakiye 4,50 TL harcın davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına, 4-Karar kesinleştikten sonra bakiye gider avansının davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili Av. ... yüzüne karşı verilen karar, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istina...