DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2013 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 24/07/2013 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalı arasında akdedilmiş olan Bakırköy ... Noterliğince onaylanmış Sıvılaştırılmış Petrol Gazları ( LPG ) Piyasası Otogaz İstasyonu Sorumlu Müdür Tip Sözleşmesi ile davalıya ait otogaz istasyonunda 03.10.2011 - 12.04.2013 tarihleri arasında sorumlu müdür olarak görev yaptığını, söz konusu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalının ifa etmesi gereken ücret ödeme yükümlülüğünü tam olarak yerine getirmediğini, bu nedenle...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/722 Esas KARAR NO : 2018/835
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2013 KARAR TARİHİ : 12/09/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 24/07/2013 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili ile davalı arasında akdedilmiş olan Bakırköy ... Noterliğince onaylanmış Sıvılaştırılmış Petrol Gazları ( LPG ) Piyasası Otogaz İstasyonu Sorumlu Müdür Tip Sözleşmesi ile davalıya ait otogaz istasyonunda 03.10.2011 - 12.04.2013 tarihleri arasında sorumlu müdür olarak görev yaptığını, söz konusu sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalının ifa etmesi gereken ücret ödeme yükümlülüğünü tam olarak yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkilinin Beyoğlu ... Noterliği kanalı ile gönderdiği ihtarname ile haklı nedenle sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, davalının esasa ve yetkiye itirazı nedeniyle takibin durduğunun bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, faiz, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Öncelikle davaya konu uyuşmazlık taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklı olduğundan görevli mahkemenin iş mahkemeleri olduğunu, davacı tarafça gönderilen ödeme emrinde borcun sebebi ve dayandığı belgelerin gösterilmediğini, takip konusu alacağın ne olduğunun anlaşılamadığından yetki itirazında bulunduklarını, davacı sözleşmeden kaynaklanan ücret alacağını talep etmiş ise de mezkur sözleşmenin taraflar arasında uygulama alanı bulmadığını, davacı taraf sorumlu müdür görevine fiilen hiç başlamadığını, davacı taraf ile müvekkili arasında fiilen uygulanmış bir sözleşme bulunmadığından davacının herhangi bir ücret alacağının mevcut olamayacağını bu nedenlerle davanın öncelikle görev yönünden reddine, akabinde davacı tarafın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun talepleri dolayısıyla esastan reddine, davacı aleyhine haksız ve kötü niyetli takip dolayısıyla alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflarca cevaba cevap ve 2. cevap dilekçesi, delil listeleri ve ekleri dosyaya sunulmuş, bu bağlamda dava dayanağı olan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde ; alacaklasının ..., borçlusunun ... Petrol Ltd. Şti. olduğu, borç miktarının 14.200,00.-TL ol...