DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2016 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 16/07/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; Dava dışı sürücü Hikmet Yaşar'ın, sevk ve idaresinde bulunan dava dışı ....'ın adına kayıtlı .... plakalı araç ile 26/07/2016 tarihinde Esenler Tekstilkentten 100. Yıl Mahallesi istikametine doğru giderken; Tekstilkent Bulvarı Koza plaza önüne geldiği esnada aşırı hızlı olması ve virajı almaması sebebiyle müvekkillerin murisi ....ün ölümü ile sonuçlanan elim trafik kazasının meydana geldiğini, davacı müvekkillerin murisi .....ün vefat ettiğini, olay yerine gelen sağlık görevlilerince hastaneye kaldırıldığını, kaza tespit tutanağına göre; dava dışı araç sürücüsü...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1119 KARAR NO : 2018/641
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/12/2016 KARAR TARİHİ : 05/07/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 16/07/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; Dava dışı sürücü Hikmet Yaşar'ın, sevk ve idaresinde bulunan dava dışı ....'ın adına kayıtlı .... plakalı araç ile 26/07/2016 tarihinde Esenler Tekstilkentten 100. Yıl Mahallesi istikametine doğru giderken; Tekstilkent Bulvarı Koza plaza önüne geldiği esnada aşırı hızlı olması ve virajı almaması sebebiyle müvekkillerin murisi ....ün ölümü ile sonuçlanan elim trafik kazasının meydana geldiğini, davacı müvekkillerin murisi .....ün vefat ettiğini, olay yerine gelen sağlık görevlilerince hastaneye kaldırıldığını, kaza tespit tutanağına göre; dava dışı araç sürücüsü ....'ın aşırı hızlı araç kullanması sonucu otobüs durağında otobüs bekleyen muris ...'ün ölümüyle sonuçlanan kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğinden; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/a maddesinde yer alan hükmü ihlal etmesi nedeniyle tam kusurlu, müvekkillerin murisinin ise durakta otobüs beklediği için kazanın meydana gelmesinde tam kusursuz bulunduğunu, bunun sonucuna göre .... plakalı aracın sigortalı olmaması nedeniyle davalı güvence hesabının sürücünün tam kusuru ile sebep olduğu kaza nedeniyle sorumlu olduğunu, müvekkillerin murisinin kazadan sonra hastaneye kaldırılmış ise de kaza mahallinde vefat ettiğini, müvekkillerin murisinin vefatıyla sonuçlanan kazaya karışan aracın, herhangi bir trafik sigorta poliçesinin tarafı olmadığından; olay tarihindeki sigorta limitlerinin sorumluluk sınırları içinde güvence hesabına başvuru yapıldığını, güvence hesabınca tarafa gönderilen toplam 165.998,00 TL ödeme yapılacağını bildirdiklerini, bildirilen rakamın kabul edilebilecek bir meblağ olmadığını, davalının güvence hesabı tarafından tek taraflı ve eksık hesaplandığını, neticeten; davanın kabulü ile tarfik kazasında meydana gelen müvekkillerin murisi ....ün vefatı nedeni ile toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek, davacıların lehine şimdilik 100.00 TL maddi tazminatın kaza tarahindeki sigorta limitleri aşılmamak üzere davalı kuruma başvuru tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı güvence hesabından tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir . SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Türkiye Sigortalar Birliği'nden .... plaka sayılı aracın kaza tarihi kapsar şekilde geçerli sigorta poliçesinin olup olmadığının sorulması gerektiği , ilgili kurumdan gelecek cevabı yazı neticesinde müvekkil kurumun sorumluluğunun tespıt edilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespitinin adli tıp kurumu vasıtasıyla yapılması gerektiği ve belirlenecek oranlara göre hüküm kurulması ger...