DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2016 KARAR TARİHİ : 09/07/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.10.2013 günü davacının eşi olan...'ın müvekkilinin yönetimindeki araç ile Malatya Akçadağ yolunda ilerlerken yola aniden köpek fırlaması nedeniyle sürücü olan müvekkilinin hakimiyetini kaybederek şarampole yuvarlanması sonucu kaza geçirmesiyle davalı sigorta şirketi tarafından .... poliçe numaralı sigorta nedeniyle kaza sonucu ölüm olayı vuku bulduğunu, bu kaza ile ilgili açılan Akçadağ Asliye Ceza Mahkemesi .... esas sayılı dosya ile davacı müvekkilinin aleyhine açılan ceza davasının yargılanması sonucunda müvekkili hakkında ceza...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/706 KARAR NO : 2018/655
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2016 KARAR TARİHİ : 09/07/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.10.2013 günü davacının eşi olan...'ın müvekkilinin yönetimindeki araç ile Malatya Akçadağ yolunda ilerlerken yola aniden köpek fırlaması nedeniyle sürücü olan müvekkilinin hakimiyetini kaybederek şarampole yuvarlanması sonucu kaza geçirmesiyle davalı sigorta şirketi tarafından .... poliçe numaralı sigorta nedeniyle kaza sonucu ölüm olayı vuku bulduğunu, bu kaza ile ilgili açılan Akçadağ Asliye Ceza Mahkemesi .... esas sayılı dosya ile davacı müvekkilinin aleyhine açılan ceza davasının yargılanması sonucunda müvekkili hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildiğini, trafik kazasında ölen davacının eşi... (29) yaşında olup, gerek ev işlerinde gerekse ek işler yaparak müvekkiline gerek maddi gerekse manevi olarak büyük destek sağladığını ileri sürerek, 19.10.2013 tarihinde trafik kazasında eşi...'ı kaybeden davacının, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, destekten yoksun kalma tazminat tutarı belirlenecek, (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) davalı sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yanıt: Davalı ....sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı müteveffa...'ın ölümüne sebebiyet veren olarak, hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinde bulunamayacağından, müvekkil şirket aleyhine açılmış bulunan davanın tümden reddini, kusur durumunun tespitini, davacı tarafa vefat sebebiyle SGK tarafından bağlanmış olan gelirlerin tespitini, davacının davasının ispatı halinde; müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmamasını, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinde başlatılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini istemiştir. Deliller: Veraset ilamı, T.C. Akçadağ Asliye Ceza Mahkemesi'nin.... esas sayılı dava dosyası dosyadadır. Davacı vekilinin 26.04.2018 tarihli dilekçesi ile ıslah talebinde bulunduklarını, evlilik olasılığı yansıtılmasından sonra ıslahın 156.419,39.TL üzerinden yapıldığını, % 30 müterafik kusurdan sonra meblağın 109.493,57 TL olabileceği, bu ceza davasındaki oran olduğunu belirtmiştir. Gerekçe: Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde dava, haksız fiil niteliğindeki trafik kazası sonucu desteğini yitiren davacının maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacının araç kaza yaptığında yanındaki eşi vefat ettiğinden deste...