DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Itirizan İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Televizyon diziyi yapım sözleşmesi ve gelir paylaşımı sözleşmesi akdedildiğini davalı şirketin müvekkiline bu sözleşmeler uyarınca düzenenlenen faturalardan kaynaklanan 249,401,20 tutarında borcu olduğunu bu alacak için 04/10/2017 tarihinde İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı üzerinden icra takibine geçildiğini davalının 12/10/2017 tarihinde borca itiraz ederek icra takibini durduğunu davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına itarazın haksız ve kötü niyet olması nedeniyle itaraz olunan kısım üzerinden davalı yana %20 icra inkar...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/428 Esas KARAR NO : 2018/423 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2018 KARAR TARİHİ : 11/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Itirizan İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Televizyon diziyi yapım sözleşmesi ve gelir paylaşımı sözleşmesi akdedildiğini davalı şirketin müvekkiline bu sözleşmeler uyarınca düzenenlenen faturalardan kaynaklanan 249,401,20 tutarında borcu olduğunu bu alacak için 04/10/2017 tarihinde İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı üzerinden icra takibine geçildiğini davalının 12/10/2017 tarihinde borca itiraz ederek icra takibini durduğunu davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına itarazın haksız ve kötü niyet olması nedeniyle itaraz olunan kısım üzerinden davalı yana %20 icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE/ Birleştirme talebine konu davada, uyuşmazlığın aynı taraflar arasında ve belirtilen sözleşmeyede atıfla, aynı hukuki sebeplere (vakıalara) dayanıldığı, davanın daha önce açılmış olduğu görülmektedir. Her iki davanında aynı hukuki sebepten kaynaklanmış ve delillerin ortak olması, biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıması nedeni ile; HMK.nun birleştirmeye yönelik 166/1 maddesi hükmü gereğince aynı mahkemede görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. 14/02/1992 gün ... Esas ve...karar sayılı YİBK gereğince bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı olduğu kabul edilir. Bu nedenle HMK nun 166/1 maddesi gereğince tarafları ile dava konusu itibarıyla ve yukarda belirtildiği üzere aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyası ile İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM/ Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz dava dosyası ile İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dava dosyaları arasındaki hukuki ve fiili irtibat nedeni ile ve HMK 166. maddesi gereğince dosyamızın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamanın İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Yapılan yargılama giderleri ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen mahkemece karara BAĞLANMASINA, 4-Davacmın HMK 120 madde gereğince yatırdığı gi...