DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ceviz içi liman teslimi hususunda imzalanan 29/01/2018 tarihli protokole dayalı müvekkilinin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını ve yetkili mahkemenin Antalya mahkemeleri olduğunu, teslimin gecikme süresinin sorumlusunun müvekkili olmadığını, müvekkilinin yalnızca aracı olduğunu, davacının müvekkilini aradan çıkararak, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/350 Esas KARAR NO : 2019/817 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ceviz içi liman teslimi hususunda imzalanan 29/01/2018 tarihli protokole dayalı müvekkilinin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazında bulunduklarını ve yetkili mahkemenin Antalya mahkemeleri olduğunu, teslimin gecikme süresinin sorumlusunun müvekkili olmadığını, müvekkilinin yalnızca aracı olduğunu, davacının müvekkilini aradan çıkararak, müvekkili tarafından tanıştırılan firmalarla hala görüştüğünü ve alış veriş yaptığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap ve fatura alacağına istinaden faizler dahil toplam 75.000 TL'si asıl alacak olmak üzere toplam 75.832,19 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine ve yetkili icra dairesinin Antalya İcra dairesi olduğundan bahisle yetkisine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı yanın, icra dairesine vaki itirazının BK 89 maddesi gereğince reddine karar verilerek dosyanın esastan incelenmesine geçilmiştir. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda SMMM ..., hukukçu ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 30/01/2019 tarihli bilirkişi raporu teminle dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişiler anılı raporlarında özetle; "Danış ... Ltd. Şti. İle ... Ltd. Şti. Arasında 29/01/2019 tarihli olarak imzalanan protokol; "200 ton ceviz içi (... Ukrayna Menşeili ilk etapta 24.000 kg ..., İstanbul Liman teslimi ilk ürün beğenildiği takdirde devam edecek, toplamda 200 ton, ton fiyatı 7.500 USD, Kapora olarak 20.000 USD, 29/01/2018 tarihinde şirketimize dolar olarak yatırılacaktır. 24.000 kg cevizin ödemesi hesaba havale yapıldığında liman teslimidir. 13 gün teslim süresi" şeklinde hazırlanmıştır. Ödeme detontu 29/01/2018 tarihinde 20.000 USD'nin ... Ltd. Şti.'nin ... bankası nezdindeki hesabına ... bankası üzerinden transfer edildiği tespit edilmiştir. Taraflar arasında yu...