DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/02/2019 KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline iş-bayilik ilişkisi gereği verilen keşidecisi ...Şti.olan,... Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait, ... seri nolu, 17/08/2019 keşide tarihli, 500.000 TL bedelli çekin çalındığını veya kaybolduğunu ileri sürerek çeke ödeme yasağı kararı verilmesine ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu yapılan çek hakkında ilgili yasa hükmü gereği ... Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür. Dava dilekçesinde bilgileri...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/100 Esas KARAR NO: 2019/867
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 26/02/2019 KARAR TARİHİ: 07/11/2019
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline iş-bayilik ilişkisi gereği verilen keşidecisi ...Şti.olan,... Bankası A.Ş. ...Şubesi'ne ait, ... seri nolu, 17/08/2019 keşide tarihli, 500.000 TL bedelli çekin çalındığını veya kaybolduğunu ileri sürerek çeke ödeme yasağı kararı verilmesine ve zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çekin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu yapılan çek hakkında ilgili yasa hükmü gereği ... Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür. Dava dilekçesinde bilgileri verilen ve davacının hamili olduğu çeke ilişkin olarak yapılan ilanlar üzerine, ilan süreleri içerisinde ve dava aşamasında çek ibraz edilmediği gibi ortaya da çıkmadığından, TTK'nın 818.maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 764.maddesindeki koşullar gerçekleştiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.
KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, Dava konusu yapılan; ... Bankası A.Ş....Şubesi'ne ait, keşidecesi ... Şti. olan, ... seri nolu, 17/08/2019 keşide tarihli, 500.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Peşin yatırılan harç karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan miktarın ve teminat mektubunun karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzünde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı.
Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı
Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.