DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/01/2019 KARAR TARİHİ : 03/12/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğu ve alacağına karşılık olarak aldığı ... Bankası AŞ ... Şubesine ait , çek seri no:..., keşide yeri: İstanbul, keşide tarihi: 31/12/2018, 10.000,00- TL bedelli 1 adet çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalındığı veya kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çekin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte, lehdar olan müvekkilinin mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahis konusu çekle ilgili ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava...
T.C İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/27 Esas KARAR NO : 2019/1007 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/01/2019 KARAR TARİHİ : 03/12/2019
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğu ve alacağına karşılık olarak aldığı ... Bankası AŞ ... Şubesine ait , çek seri no:..., keşide yeri: İstanbul, keşide tarihi: 31/12/2018, 10.000,00- TL bedelli 1 adet çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada çalındığı veya kaybolduğu için tahsilatı mümkün olmadığını, bu durumun da, müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, söz konusu çekin taraf olmayan ve kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve bununla birlikte, lehdar olan müvekkilinin mağdur duruma düşmesi ihtimaline istinaden, doğabilecek olumsuz sonuçlara tedbir olarak, bahis konusu çekle ilgili ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTKnın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır. TTK.nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 10/05/2019 tarih ..., 20/05/2019 tarih, ..., 28/05/2019 tarih, ... tarih ve sayılı nüshalarında dava konusu çekle ile ilgili ilanların yapıldığı halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır. ... Bankası AŞ ... Şubesi'ne yazılan yazıya anılan bankanın Genel Müdürlüğünce verilen 07/10/2019 tarihli cevabi yazıda; dava konusu çekin ibraz edilmemiş olduğunun göründüğü bildirilmiştir. Mahkememizce, davacının davaya konu çek elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu çekin iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının davasının kabulü ile davaya konu ... Bankası A.Ş. İstanbul ... Şubesi, ... hesap numaralı, keşide yeri İstanbul, vade tarihi 31/12/2018, 10.000,00TL miktarlı seri no:... olan çekin zayii nedeniyle iptaline, ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup karar verildi. 03/12/2019
Katip ... e-imzalıdır
Hakim ... e-imzalıdır