DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2017 KARAR TARİHİ : 16/09/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hırdavat malzemeleri alım satımı, tamir ve servisi işleriyle uğraştığını, iş yeri adına kayıtlı olan..... başka bir iş için dışarıdayken müşterisine tamire gideceği sırada 2si bayan 6 sı erkek şahısın dükkana zorla içeriği girdiğini ve kendisinin dışarı çıkmasına izin vermediklerini, içeri girenlerden bir kişinin kendisine belini sıyırmak suretiyle silah gösterdiğini, bayanlardan birinin "bizim malımızı çaldın çalınan mallar sana getirilmiş" diyerek telefon kaydı yapmaya başladığını, müvekkiline çalıştı malları satın aldığına dair beyanda bulunduklarını, içeri giren şahıslardan ... isimli kişinin müvekkiline...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/709 KARAR NO : 2019/809
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2017 KARAR TARİHİ : 16/09/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hırdavat malzemeleri alım satımı, tamir ve servisi işleriyle uğraştığını, iş yeri adına kayıtlı olan..... başka bir iş için dışarıdayken müşterisine tamire gideceği sırada 2si bayan 6 sı erkek şahısın dükkana zorla içeriği girdiğini ve kendisinin dışarı çıkmasına izin vermediklerini, içeri girenlerden bir kişinin kendisine belini sıyırmak suretiyle silah gösterdiğini, bayanlardan birinin "bizim malımızı çaldın çalınan mallar sana getirilmiş" diyerek telefon kaydı yapmaya başladığını, müvekkiline çalıştı malları satın aldığına dair beyanda bulunduklarını, içeri giren şahıslardan ... isimli kişinin müvekkiline omzundan tutup hareket etmesini engellediğini, kolunu büktüğünü, müvekkilinin cebinden 10.000,00 TL yakın para aldığını, çalınan malların 27.000,00 ile 30.000,00 TL ettiğini, bu nedenlerle 20.000,00 TL senet imzalattıklarını, müvekkilinin tehdit ve korkudan iş yerini açamadığını, yağmalanması gerekçesiyle Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına yapmış olduğu şikayetler neticesinde soruşturmaların devam ettiğini, bedelsiz senedin kullanılması ve sahtecilik suçlarından dolayı suç duyurusunda bulunduğu, taraflar arasında hiçbir surette ticari yada başkaca bir ilişki mevcut olmadığını, davalı ve yanındakilerin iş yerine yağmalama amacıyla geldiklerini, çalışmasını engellediklerini, mallarına zarar verdiklerini, tehdit ve hakaret ederek davaya konu senedi aldıklarının açık olduğunu, ..... Asayiş Şube Müdürlüğünce yapılan işlemler sırasında senede el konulması gerekirken müvekkilini gasp eden şahıslara iade edildiğini ve bu kişiler tarafından hakikate aykırı şekilde doldurularak Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası üzerinden işleme konulduğunu, senetteki isim soyisim, bedel ve imza dışındaki kısımların davalı veya diğer şüpheliler tarafından yazılmış olduğunu, haksız hukuka aykırı elde edilen ve işleme konulan senetten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, senedin ve icra takibinin iptaline, icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, icra dosyasına yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir . Mahkememizin 03/08/2017 tarihli ara kararı ile davacının takdiren dava değerinin %20 si oranında teminatı yatırması karşılığında icra ve iflas konunun 72/3 maddesi gereği icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmesi yönünde tedbir kararı kurulmuştur. Davalı ... tarafından 18/07/2018 tarihli dilekçesi ile tedbir kararına itiraz edilmiştir. İtiraz dilekçesinde mahkeme dosyasına makine bedeli adı altında yatırıldığı iddia edilen...