Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dilekçesinde özetle; davalı şirketin elektrik dağıtımı yaptığını, davacı yanın işyerinde kullandığı abonelik elektrik bedeline ilişkin düzenlenen faturalar nedeniyle haksız yere borç yükletildiği, davalının kaçak elektrik kullanımından bahisle haksız yere yükletilen fatura bedellerinden borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının pastane olarak işletmekte olduğu adreste müvekkili kurum görevlilerince yapılan kontrolde "sayacın dışında mutfak tarafında sigorta ile 2,5 mm2 kabloyla harici hat kullandığının" tespit edildiğini, bunun üzerine davacı adına 24/02/2015 tarihli ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği'ne göre kaçak(usulsüz) elektrik kullananlara uygulanacak tarife...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/844 Esas KARAR NO : 2019/922
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 21/03/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dilekçesinde özetle; davalı şirketin elektrik dağıtımı yaptığını, davacı yanın işyerinde kullandığı abonelik elektrik bedeline ilişkin düzenlenen faturalar nedeniyle haksız yere borç yükletildiği, davalının kaçak elektrik kullanımından bahisle haksız yere yükletilen fatura bedellerinden borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının pastane olarak işletmekte olduğu adreste müvekkili kurum görevlilerince yapılan kontrolde "sayacın dışında mutfak tarafında sigorta ile 2,5 mm2 kabloyla harici hat kullandığının" tespit edildiğini, bunun üzerine davacı adına 24/02/2015 tarihli ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği'ne göre kaçak(usulsüz) elektrik kullananlara uygulanacak tarife gereğince davacının kullandığı elektrik bedelinin 17.287,80 TL olduğunu, dava konusu alacağın talebe rağmen ödenmemesi nedeni ile davacı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, davacı tarafça dosya borcunun tamamına itiraz edildiğini belirterek belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, davacıya ait .... no'lu abonelikle ilgili düzenlenen kaçak elektrik tutanağından dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davalı şirketin davacı aleyhinde dayanak Elektrik Satış Sözleşmesi'ne istinaden 17.287,80 TL enerji bedeli, 2.517,10 TL gecikmiş gün faizi, 453,08 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 20.257,98 TL alacağın tahsiline dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, açılmış bir itirazın iptali davası bulunmadığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 27/03/2019 havale tarihli raporunda; tutanak öncesi harici hat çekildiği iddia edilen dönem ortalama tüketim değerleri ile tutanak sonrası ortalama tüketim değerleri arasında bariz fark olmasına istinaden sayaç harici hat çekilerek elektrik kullanıldığı kanaatine varılarak yapılan hesaplamada; davacının, davalı tarafça talep edilen 17.287,80 TL tutarındaki kaçak ve kaçak ek tahakkuk toplam tutarının 9.860,00 TL tutarından sorumlu tutulması gerektiğini bildirmiştir. Rapora yapılan itirazlar doğrultusunda alının 12/07/2019 tarihli ek rapord...