Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mobilya dekorasyonu, tasarımı ve iç dizayn hizmeti veren bir firma olduğunu, yapımını üstlenmiş olduğu sahne kurulumu işlemleri için alt eser sözleşmesi kapsamında davalı firma ile anlaştığını, bu anlaşma karşılığında toplamı 20.000,00 TL olan 4 adet çeki davalı şirkete teslim ettiğini, ancak davalı şirketin üstlendiği işleri yerine getirmediğini, akabinde müvekkilinin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile borçlu bulunmadığının tespitine ilişkin dava açtığını, bu davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu dava devam ederken diğer davalı Muharrem Arı'nın dava konusu çekler yönünden müvekkili şirket aleyhinde Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/782 Esas KARAR NO : 2019/423
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mobilya dekorasyonu, tasarımı ve iç dizayn hizmeti veren bir firma olduğunu, yapımını üstlenmiş olduğu sahne kurulumu işlemleri için alt eser sözleşmesi kapsamında davalı firma ile anlaştığını, bu anlaşma karşılığında toplamı 20.000,00 TL olan 4 adet çeki davalı şirkete teslim ettiğini, ancak davalı şirketin üstlendiği işleri yerine getirmediğini, akabinde müvekkilinin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile borçlu bulunmadığının tespitine ilişkin dava açtığını, bu davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu dava devam ederken diğer davalı Muharrem Arı'nın dava konusu çekler yönünden müvekkili şirket aleyhinde Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün.... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını belirterek bu takibin durdurulmasını ve müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Muharrem Arı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, ancak duruşmalarda kendisini vekille temsil ettirmiştir. Davalı ... usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyasına konu çekten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Büyükçekmece .... İcra müdürlüğü'nün .... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ...., borçlusunun . ... Ltd. Şti ve.... Ltd. Şti olduğu, kambiyo senetlerine özgü yapılan takibin konusunun 30/04/2016 keşide, 03/05/2016 ibraz tarihli, 5.650,00 TL'lik çeke ilişkin olduğu görüldü. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının . ... Ltd. Şti, davalısının . .... Ltd. Şti olduğu, davanın davamızın konusu olan 30/04/2016 keşide tarihli, 5.650,00 TL bedelli, .... no'lu çeki de kapsar biçimde 4 adet çekten dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verildiği, verilen kararın 19/03/2019 tarihinde kesinleştiği görüldü. Davalı... Ltd. Şti. yönünden açılan dava da Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasında hüküm kurulduğu ve verilen kararında kesinleştiği anlaşıldığından bu davalı yönünden davanın kesin hüküm dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. Davalı ...yönünden ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, takibe ve davaya konu senedin bedelsiz olduğu iddiasının ciro yolu ile hamile karşı ileri sürülüp sürülemeyeceği, davalı hamilin iyiniyetli olup olmadığı hususunun usulüne uygun delillerle kanıtlanıp kanıtlanamadığı buradan varılacak sonuca göre davacının senet nedeniyle borçlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Dava, bono nedeniyle borçlu bulunulmadığın...