DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 08.03.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkili şirket nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı 34 HU 8304 plakalı araç sürücüsünün alkollü olarak araç kullanarak ve %100 kusurlu bir şekilde ............. plakalı aracın hasar görmesine sebebiyet verdiğini, davaya konu olay nedeniyle ............. plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından ........... tarihinde ...........-TL.............'a, yine 13.05.2016 tarihinde 855,54-TL .... Yedek Parça Alım Satım Tic. San. Ltd. Şti'ne ödeme yapıldğını, müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/209 Esas KARAR NO : 2018/350 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/02/2017 KARAR TARİHİ : 17/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 08.03.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkili şirket nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı 34 HU 8304 plakalı araç sürücüsünün alkollü olarak araç kullanarak ve %100 kusurlu bir şekilde ............. plakalı aracın hasar görmesine sebebiyet verdiğini, davaya konu olay nedeniyle ............. plakalı araçta meydana gelen hasara ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından ........... tarihinde ...........-TL.............'a, yine 13.05.2016 tarihinde 855,54-TL .... Yedek Parça Alım Satım Tic. San. Ltd. Şti'ne ödeme yapıldğını, müvekkili şirket tarafından ödenen tutar için davalı tarafa başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını bu nedenle İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü'nün .......... Esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu ... hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe ve borcu itirazı üzerine icra takibinin bu borçlu yönünden durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü'nün.......... Esas sayılı dosyasında davalı /borçlunun itirazının iptaline, açılan takibin 1.408,04-TL asıl alacağın ödeme tarihi olan 13.05.2016 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre, davacı ... şirketinin Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortaladığı davalı ...'ya ait.............. plaka numaralı araç ile............plaka numaralı araç arasında 08/03/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ............. plaka numaralı araçta meydana gelen hasarın onarımı için ödenen meblağın, davacı tarafından sigortalanan aracın sürücüsünün alkollü araç kullanarak ve %100 kusurlu olarak kazanın meydana gelmesine neden olduğu iddiası ile sigorta kapsamına dahil olmaması nedeni ile tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü'nün ............ Esas sayılı dosyası ile başlatmış olduğu icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ...