Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/364 · K. 2019/687
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/364 K. 2019/687

E. 2018/364K. 2019/68713 Eylül 2019
tazminattrafik kazasıitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuicra takibiicra takibine itirazın iptaliihtiyati tedbirispat yüküistinaf yoluicra takibine itirazmüteselsil sorumluluksigorta sözleşmesihaksız fiiltrafik kaydıhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/03/2016 günü saat 05:00 sıralarında, ... yönünde otoyolda davalıların murisi olan sürücü ...'ın yönetimindeki, müvekkili ... Sigorta A.Ş.ne ZMMS. poliçesi ile sigortalı, ... plakalı kamyonun sağ ön kesiminin, önünde aynı yönde seyir halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı römorkun arkasına çarptığını, olay sonucu sürücü ...'ın öldüğünü, kazaya karışan araçların hasar gördüğünü, müvekkili şirket tarafından ZMMS Poliçesi kapsamında, olayda zarar gören ... plakalı araca poliçe limitleri dahilinde ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/364 Esas KARAR NO : 2019/687

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/09/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/03/2016 günü saat 05:00 sıralarında, ... yönünde otoyolda davalıların murisi olan sürücü ...'ın yönetimindeki, müvekkili ... Sigorta A.Ş.ne ZMMS. poliçesi ile sigortalı, ... plakalı kamyonun sağ ön kesiminin, önünde aynı yönde seyir halinde olan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı römorkun arkasına çarptığını, olay sonucu sürücü ...'ın öldüğünü, kazaya karışan araçların hasar gördüğünü, müvekkili şirket tarafından ZMMS Poliçesi kapsamında, olayda zarar gören ... plakalı araca poliçe limitleri dahilinde ödenen hasar bedelinin rücuen tazmini ve tahsili için açılan icra takibine davalıların itiraz ederek takibin durdurulduğunu belirterek haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, hasara sebebiyet veren ... plakalı aracın trafik kaydına teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP Usule uygun tebligata rağmen davalılar tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar bedelini ödeyen sigorta şirketinin, ödediği bedeli rücuen tahsili amacıyla başlattığı icra takibine itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazasında zarar gören araç için davacı ZMMS şirketi tarafından zarar gören aracın sigorta şirketine ödediği hasar bedelinin kazada ölen sürücü mirasçılarına rücu hakkı olup olmadığı, rücu edebileceği gerçek zarar tutarı konularındadır. ... 9.İcra Dairesinin ... E.takip dosyası getirtilerek incelenmiş, davacı tarafından davalı mirasçılar aleyhine başlatılan takibe süresinde itiraz üzerine takibin durdurulmuş olduğu, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu görülmüştür. Alacak talebinin dayanağı trafik kazasına ilişkin kaza tespit tutanağı, poliçe, hasar dosyası, hasar faturası, ödeme belgesi, ... CBS ... soruşturma dosyası incelenmiş, incelenen kaza tutanağında davalıların murisi ...'ın kullandığı aracın kamyon olduğu, ehliyetinin B sınıfı olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce trafik kazalarında uzman bilirkişi vasıtasıyla alınan kök bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı kamyonun sürücüsü müteveffa ...'ın kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı ve yedeğinde ... plakalı römork olan çekici aracın sürücüsü ...'ün kusursuz olduğu, düz otoyoldaki seyir hızı şartında, çarpan kamyon sürücüsünün olay mahallinde ölmesine yol açacak şiddette hasar oluştuğu dikkate alındığında, çarpılan römork kasasında, sunulan onarım belgesinde belirtilen KDV hariç 6.500-TL tutarl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/686 · K. 2019/1241

9 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/687 · K. 2019/1077

24 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/836 · K. 2019/369

2 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/448 · K. 2019/336

25 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/418 · K. 2019/622

1 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/686 · K. 2019/410

24 Nisan 2019