DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/10/2015 KARAR TARİHİ: 24/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan, ... plakalı araç, 17/05/2014 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilin yaralanmasına ve kalıcı şekilde sakatlanmasına sebep olduğunu, davacının kazanın oluşumda herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkil araçta yolcu konumunda olduğundan kusursuz olduğunu, davalı tarafın sigortacısı olduğu araç mevzubahis olayda tam kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 6100 sayılı yasanın 107.maddesine göre belirlenecek şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren ticari...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/990 KARAR NO : 2018/50 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 06/10/2015 KARAR TARİHİ: 24/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan, ... plakalı araç, 17/05/2014 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilin yaralanmasına ve kalıcı şekilde sakatlanmasına sebep olduğunu, davacının kazanın oluşumda herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkil araçta yolcu konumunda olduğundan kusursuz olduğunu, davalı tarafın sigortacısı olduğu araç mevzubahis olayda tam kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 6100 sayılı yasanın 107.maddesine göre belirlenecek şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren ticari temerrüt avans faizi ile tahsili ile alınarak davacıya ödenmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bahse konu ödeme ile müvekkil şirket sorumluluğunu yerine getirdiğini ve müvekkil şirketin başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını, yeniden hesaplama yapılması ve eksik kalan bakiye tazminat hesaplanması halide ödemelerin güncelleştirilerek dikkate alınmasını, kaldı ki bahse konu ödemenin güncelleştirilmesi ile müvekkil şirketin başkaca bir sorumluluğu kalmadığını, faiz başlangıç tarihi olarak müvekkil şirket tarafından ödenmesi gereken bakiye tazminat tutarının belirlendiği rapor tarihi, aksi takdirde dava tarihi esas alınması gerektiğini, sigortalı araçlar hususi olup ticari araç olmadığından avans faiz talebinin haksız olduğunu, müvekkil şirket dava açılmasına sebebiyet vermediği için yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamına alınan Denizli Asliye Ticaret Mahkemesinin ... nolu yazısı doğrultusunda hazırlanan Pamukkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 06/07/2017 tarihli ATK raporunda özetle; Kişinin maruz kaldığı olay nedeniyle vücut genel çalışma gücünden kayıp oranının kaza tarihi olan 2014 yılındaki ve bugünkü yaşına göre %25 olduğunu, saptanan bu maluliyet oranının sürekli nitelikte olduğunu, şahısta saptanan kayıtlı lezyonların iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceğini, kişinin bu kadar süre ile iş göremezlik halinde kaldığı ve mesleğini icra edemediğini mütalaa etmiştir. Dosya kapsamına alınan 27/09/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davalı tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalanmış olan ... plakalı otomobilin dava dışı sürücüsü ...nın tam %100 kusurlu olduğunu, kazada yaralanıp malul kalan davacı ...'nın kusursuz sayılmalarının uygun olacağını, davalının %100 kusur oranındaki sorumluluk durumuna göre davacı ...'nın geçici ve sürekli iş g...