Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 09/04/2017 tarihinde Firüzköy Bulvarı üzerinde kaldırımda bulunduğu esnada Avcılar yönünden Esenyurt yönüne doğru hareket halinde olan davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ..'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın aşırı hız nedeniyle kontrolünü kaybederek kaldırıma çıkarak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza mahallinde tutulan tatunak ile kazada tüm kusurun davalı şirket sigortalısı ...'e ait olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin bacaklarının ağır bir şekilde yaralandığını, sol bacağında kalıcı hasar kaldığını, işine devam edemediğini, bakıma muhtaç hale geldiğini ve ruh sağlığının bozulduğunu belirterek, maddi zararlara istinaden şimdilik 100,00 TL kaza...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/102 Esas KARAR NO : 2018/122 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ: 22/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 09/04/2017 tarihinde Firüzköy Bulvarı üzerinde kaldırımda bulunduğu esnada Avcılar yönünden Esenyurt yönüne doğru hareket halinde olan davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi bulunan ..'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın aşırı hız nedeniyle kontrolünü kaybederek kaldırıma çıkarak müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kaza mahallinde tutulan tatunak ile kazada tüm kusurun davalı şirket sigortalısı ...'e ait olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin bacaklarının ağır bir şekilde yaralandığını, sol bacağında kalıcı hasar kaldığını, işine devam edemediğini, bakıma muhtaç hale geldiğini ve ruh sağlığının bozulduğunu belirterek, maddi zararlara istinaden şimdilik 100,00 TL kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle davacının uğradığı zararların tazmini talebine ilişkin tazminat davasıdır. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili 14/02/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ederek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. HMK 307. Maddesi uyarınca davacı taraf talep sonucundan vazgeçmiş olup; feragatin şeklinin HMK. 309. Maddesinde öngörülen koşulları içerdiği anlaşılmakla; HMK. 311. Maddesi uyarınca feragat beyanı kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan, feragat beyanı nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM / Gerekçede açıklandığı üzere, 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına, 3-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacı tarafa iadesine, Dair dosya üzerinden verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.22/02/2018
Katip ... Başkan ...