DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin acenteliğini yaptığı ... S.A.nın deniz yolu ile uluslararası yük taşımacılığı ile iştigal eden bir firma olduğunu, davalı şirket tarafından verilen yükleme talimatına istinaden 29/06/2018 tarihinde düzenlenen ... sayılı konişmento tahtında ... İzmir limanından Mombasa'ya taşınacak yüklerin müvekkili tarafından işletilen gemilere yüklendiğini, konişmentolar tahtında davalının yükleten/taşıtan sıfatına haiz olduğunu, taşınan konteynerlerın aktarma limanı Jebel Ali de tahliye edildikten sonra ... ve ... nolu konteynerlerde sızıntı olduğunun farkedildiğini, sızıntının muhatabın usulüne uygun...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2019/336 KARAR NO : 2019/484 DAVA : Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin acenteliğini yaptığı ... S.A.nın deniz yolu ile uluslararası yük taşımacılığı ile iştigal eden bir firma olduğunu, davalı şirket tarafından verilen yükleme talimatına istinaden 29/06/2018 tarihinde düzenlenen ... sayılı konişmento tahtında ... İzmir limanından Mombasa'ya taşınacak yüklerin müvekkili tarafından işletilen gemilere yüklendiğini, konişmentolar tahtında davalının yükleten/taşıtan sıfatına haiz olduğunu, taşınan konteynerlerın aktarma limanı Jebel Ali de tahliye edildikten sonra ... ve ... nolu konteynerlerde sızıntı olduğunun farkedildiğini, sızıntının muhatabın usulüne uygun istif yapmamasından, kötü ve yetersiz ambalajdan kaynaklandığının tespit edildiğini, hatalı istif ve yetersiz/kötü ambalaj nedeni ile meydana gelen sızıntı dolayısıyla cross stuffing işlemlerinin yapılması gerektiğini ve ayrıca bu nedenle oluşan tüm masrafların davalıya bildirilerek ödeme talep edilmiş ise de davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, masrafların dışında konteyner demuraj alacağının da doğduğunu, bu nedenlerle 47.123 ABD doları alacaklarının davalıdan en yüksek oranda işletilecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap-karşı dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin lojistik işi yapan nakliyatçı yurtdışı firması olduğunu, davacının bir kısım malllarının müvekkili şirket tarafından Kenyadaki müşterisine ulaştırılmak üzere uluslararası taşımacıklık işi yapan davacı tarafın Türkiyedeki acentesi olan ... A.Ş şirketi ile görüşmeler sonucu anlaşma yapıldığını, anlaşma sonucu 1.sevkiyatın 29/06/2018 taihinde İzmir Limanı çıkışlı Khorfakkan aktarma limanına 24 gün sürede teslim edilmek üzere ... sayılı konişmento sayılı konişmento ile malların yüklendiğini ve 2 konteynerın yola çıktığını, bu sevkiyattaki konteynerlerin 11/07/2018 tarihinde Jebel Ali limanına varışının gerçekleştiğini, ancak 24/07/2018 tarihinde sızıntı olduğunun fark edildiğini, 25/07/2018 tarihinde de bu durumun davacı tarafından müvekkili şirkete haber verildiğini, daha doğrusu 25/07/2018 tarihinde konteynerlerin sadece birinde sızıntı olduğunun bildirildiğini, diğer konteyner için sızıntı bilgisi verilmediğini, davacı tarafın ödeme talebi üzerine müvekkili şirket tarafından 3.512,00 USD ödeme yapıldığını, müşterisinden alınan beklemeden dolayı oluşan 12.504,00 USD liman ve ardiye masraflarının da müvekkili tarafından müşterisine ödendiğini, sızıntının nedeninin konteynerlerin uzun süre korumasız bir şekilde güneşin altında bekletilmesi nedeniyle yüksek ısıya maruz bırakılmasından kaynaklı olduğunu,...