Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/3-181 E.K. sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen davanın mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılamaları sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ... sicil nolu Tasfiye Halinde ... Tic. A.Ş. aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş Mahkemesi Sıfatı İle) ... esas sırasında rücuen hizmet tespiti davası açtığını ancak adı geçen şirketin ticaret sicilden terkin edilmesi nedeni ile davada taraf teşkilinin sağlanamadığını belirterek taraf teşkilinin sağlanması için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; tüzel kişiliğinin ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının 22/05/2014 tarihinde tasfiye nedeni ile terkin edildiğini, müvekkili...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/22 Esas KARAR NO : 2018/842
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 20/09/2018
Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/3-181 E.K. sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen davanın mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılarak yapılan açık yargılamaları sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ... sicil nolu Tasfiye Halinde ... Tic. A.Ş. aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş Mahkemesi Sıfatı İle) ... esas sırasında rücuen hizmet tespiti davası açtığını ancak adı geçen şirketin ticaret sicilden terkin edilmesi nedeni ile davada taraf teşkilinin sağlanamadığını belirterek taraf teşkilinin sağlanması için şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; tüzel kişiliğinin ihyası talep edilen şirketin sicil kaydının 22/05/2014 tarihinde tasfiye nedeni ile terkin edildiğini, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, yasal hasım konumunda bulunduğunu, bu nedenle harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Tasfiye memuru ...'a usulünce tebligat yapılmış olup, davaya karşı beyanda bulunmamıştır. Dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547. maddesinde düzenlenen, tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırılması halinde ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tüzel kişiliğinin ihyası talebine ilişkindir. TTK'nun 547 maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü yer almaktadır. Bir şirket hakkında açılmış davanın bulunması, ilam nedeni ile icra takibi yapılacak olması veya tasfiye edilmemiş mal varlığının bulunması şirketin tasfiye işlemlerinin eksik sonuçlandırıldığını göstermektedir. Mahkememizce ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ilgili şirketin sicil dosyası getirtilmiş, ayrıca talebe konu dava dosyası getirtilip incelenmiş olup, tüm dosya kapsamından ... sicil nolu Tasfiye Halinde ... Tic. A.Ş.'nin sicil kaydının tasfiye nedeni ile 22/05/2014 tarihinde terkin edildiği, ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (İş Mahkemesi Sıfatı İle) 2016/278 esas sırasında davacı ... vekili tarafından davalı ... sicil nolu Tasfiye Halinde ... Tic. A.Ş. aleyhine açılmış alacak davası olduğu, yargılama aşamasında davalı şirk...