DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymet Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜDÜ: Davacı vekilinin 27/08/2018 dava dilekçesinde özetle; ...bank ...Şubesi'ne ait keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan 24/08/2018 vadeli ... Seri Numaralı 68.818,60-TL bedelli bir adet çek, ...BANK ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan 25/08/2018 vadeli .... Seri Numaralı 39.380,00-TL bedelli çeki kaybettiğini belirterek kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Av....'ın UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 07/09/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olup, vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, görülmüştür. Feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/812 Esas KARAR NO : 2018/990
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymet Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜDÜ: Davacı vekilinin 27/08/2018 dava dilekçesinde özetle; ...bank ...Şubesi'ne ait keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan 24/08/2018 vadeli ... Seri Numaralı 68.818,60-TL bedelli bir adet çek, ...BANK ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Ltd. Şti. Olan 25/08/2018 vadeli .... Seri Numaralı 39.380,00-TL bedelli çeki kaybettiğini belirterek kayıp çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Av....'ın UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 07/09/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olup, vekaletinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, görülmüştür. Feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan HMK 307, 309 maddeleri uyarınca feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Çek üzerine konulan ödeme yasağının derhal kaldırılmasına bu hususta masraf avansının karşılanarak bankaya yazı yazılmasına 3-Üçüncü kişiler tarafından ihtiyati tedbir nedeniyle dava açılmaması halinde kesinleşmeden 1 ay sonra HMK'nın 392/2 maddesi gereğince teminatın davacıya iadesine, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yan'a iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itiberan 2 haftalık süre içerisinde İSTİNAF yoluna başvurma hakkı açıklanarak usulen anlatıldı. 10/09/2018 Katip ... ¸ Hakim ... ¸