Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında çeşitli tekstil ürünleri alım satımı gerçekleştirildiğini, davalının bu alım satım bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibi uzatmak amacıyla itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamıştır. Dava İİK'nun 67. Maddesine istinaden açılmış İtirazın İptali davasıdır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası, tarafların 2015 yılı Eylül Ekim ve Kasım ayları ile 2016 yılı Ocak , Şubat Mart...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1081 Esas KARAR NO : 2018/839
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/11/2016 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/10/2018 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında çeşitli tekstil ürünleri alım satımı gerçekleştirildiğini, davalının bu alım satım bedelini ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve kötü niyetli olarak takibi uzatmak amacıyla itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamıştır. Dava İİK'nun 67. Maddesine istinaden açılmış İtirazın İptali davasıdır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası, tarafların 2015 yılı Eylül Ekim ve Kasım ayları ile 2016 yılı Ocak , Şubat Mart aylarına ilişkin BA-BS formları celp ve tetkik olunmuş, mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasının tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 26.338,24 TL asıl alacak üzerinden ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine saedce davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. SMMM ....tarafından düzenlenen raporda, davacı tarafından sunulan ticari defterlerin T.T.K. ve V.U.K. hükümleri doğrultusunda sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu ve takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 26,338,24 TL alacaklı durumda olduğu , takibe konu cari hesap bakiyesini oluşturan faturalara dayanak olarak dosya kapsamında herhangi bir belgeye rastlanılmadığından ve söz konusu faturaların davalıya teslimine ilişkin de herhangi bir veriye rastlanılmadığından, söz konusu faturaların davalıya tesliminin bu aşamada ispata muhtaç olduğu belirtilmiştir. Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilmiştir. Davacı taraf, davacıya satmış olduğu tekstil ürünlerinin bedeli karşılığında davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla icra takibi başlatmış, davalının itirazı üzerine iş bu dava açılmıştır. Davacı tarafın ticari defter ve belgelerinde dava konusu faturalar kayıtlı olmakla beraber, fatura içeriğinin teslimine ilişkin dayanak belgeler sunulmamıştır. Buna göre faturaların içeriğinin tesliminin ispatlanması gerekmektedir. Davacının icra takibine eklediği cari hesap ekstresi ve faturalar incelendiğinde; davacının davalı adına düzenlediği 619,50 TL bedelli ve 25.077,60 TL bedelli fatura bedellerinin davalı tarafça havale yapılarak ve çek verilerek ödendiği, daha sonra...