Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davada mahkememizce yapılan inceleme sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; tarafların dava konusu feshini istedikleri şirketin ortağı ve yöneticisi olduklarını, ortaklar arasında dilekçede belirttikleri nederlerle güven ilişkisi kalmadığını, bu haliyle şirketin devamının mümkün olmadığını ileri sürerek, ... Şirketi'nin haklı nedenlerle feshine ve tasfiyesine karar verilmesini istemiştir. Dava, ...Şti'nin feshi ve tasfiyesi talebine ilişkindir. Davaya konu ... Şti'nin sicil kaydının incelenmesinden; adresinin mahkememiz yargı dışında bulunan ... Bulvarı ... Başakşehir olduğu anlaşılmıştır. TTK 636 ve 638.maddesi amir hükmü gereğince istemin, şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesine talep edilebileceği düzenlenmiş olup; dava dilekçesi, ekleri ve incelenen Ticaret Sicil kaydından anlaşılacağı üzere...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/223 Esas KARAR NO : 2018/173 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davada mahkememizce yapılan inceleme sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; tarafların dava konusu feshini istedikleri şirketin ortağı ve yöneticisi olduklarını, ortaklar arasında dilekçede belirttikleri nederlerle güven ilişkisi kalmadığını, bu haliyle şirketin devamının mümkün olmadığını ileri sürerek, ... Şirketi'nin haklı nedenlerle feshine ve tasfiyesine karar verilmesini istemiştir. Dava, ...Şti'nin feshi ve tasfiyesi talebine ilişkindir. Davaya konu ... Şti'nin sicil kaydının incelenmesinden; adresinin mahkememiz yargı dışında bulunan ... Bulvarı ... Başakşehir olduğu anlaşılmıştır. TTK 636 ve 638.maddesi amir hükmü gereğince istemin, şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesine talep edilebileceği düzenlenmiş olup; dava dilekçesi, ekleri ve incelenen Ticaret Sicil kaydından anlaşılacağı üzere feshi istenen ... Şirketi'nin sicildeki adresinin yargı alanımız dışında bulunan Başakşehir adresinde kayıtlı olduğu ve Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı alanına giren adreste kayıtlı bulunduğu, bu yetkinin re'sen dikkate alınması gereken kesin yetki kuralı olduğu ve HMK 114/1-ç maddesinde de kesin yetki kuralının dava şartlarından olduğuna yönelik düzenleme ile HMK.115 maddesi dikkate alındığında da HMK 115 ve TTK 636 ve 638.maddesi gereğince davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-TTK 636 ve 638.Maddeleri gereğince mahkememizin yetkisizliği sebebiyle davanın HMK 114/1-ç. ve 115.maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine, 2-Yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, 3-Karar kesinleştiğinde ve HMK 20.maddesi uyarınca iki hafta içinde başvuru halinde dosyanın yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine aksi halde mahkememizin davasının açılmamış sayılacağının ihtarına, 4-Harç, vekalet ücreti ve yargılama giderinin yetkili mahkemece dikkate alınmasına, 5-Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yetkili mahkemeye gönderilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır