DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/01/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın vermiş olduğu 29/12/2017 tarihli dilekçesinde özetle; kendi ile mütevveffa .. Şti'nin hissedarları olduklarını, mütevveffa ...'ın aynı zamanda kızı olduğunu, müteveffa ... ile ilgili ... Şti'ndeki eylem ve işlemlerinden dolayı geçmişte bir çok davalar tarafından açıldığını bazılarının bittiğini bazılarının da derdset olduğunu, İstanbul ...ATM'nin ... E.sayılı dosyası ile 2000 yılı ile 2010 yılları arası döenemleri için şirket defterlerinin mahkeme tarafından alınan izin ile denetime sunulduğunu, yapılan inceleme sonucundan 2006 yılına kadar olan dönemler zamanaşımına girdiğini sadece 2006-2010 yılların arasından suistimaller olduğunu taraflarınca tespit...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1180 Esas KARAR NO : 2018/11 DAVA : Alacak (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/01/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın vermiş olduğu 29/12/2017 tarihli dilekçesinde özetle; kendi ile mütevveffa .. Şti'nin hissedarları olduklarını, mütevveffa ...'ın aynı zamanda kızı olduğunu, müteveffa ... ile ilgili ... Şti'ndeki eylem ve işlemlerinden dolayı geçmişte bir çok davalar tarafından açıldığını bazılarının bittiğini bazılarının da derdset olduğunu, İstanbul ...ATM'nin ... E.sayılı dosyası ile 2000 yılı ile 2010 yılları arası döenemleri için şirket defterlerinin mahkeme tarafından alınan izin ile denetime sunulduğunu, yapılan inceleme sonucundan 2006 yılına kadar olan dönemler zamanaşımına girdiğini sadece 2006-2010 yılların arasından suistimaller olduğunu taraflarınca tespit edildiğini ve zararın tazmini talebini içeren dava sonucunda 1.961-TL ödenmesi hususunda mahkeme kararının kesinleştiğini, yine İstanbul ...ATM'nin ... E.sayılı ... Şti'in 2011 yılı defter ve belge incelemelerinde tespit edilen zarara uğratılan eylem ve işlemler için acılan davanın derdest olduğunu, dilekçede açıklanan sebeplerle 2012 yılı ve 2013 yılları ile ilgili şirket belge bilgilerinin incelenerek bu hususta şirkete vermiş olabileceği zararların tespitini ve tahsilini, işlemlerin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ve hesaplanacak banka en yüksek mevduat faizi ile birlikte müteffa davalı ...'ın mirasçılarından şirket kasasına ödenmek üzere tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ...Esas Sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş; yapılan incelemede, davacı tarafça aynı davalı hakkında aynı hukuksal nedene dayalı olarak dava açıldığı, söz konusu dava dosyasının derdest olduğu görülmüştür. HMK.nın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, ikinci mahkemeyi bağlar. Somut olayda, mahkememize açılan işbu davanın, aynı konuda ilk davanın açıldığı İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasına ek olarak açıldığı, yapılan incelemede her iki davanın taraflarının, konusunun ve hukuksal nedeninin aynı olduğu; buna bağlı olarak her iki dava arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile HMK 166.maddesi uyarınca birleştirilmesine, 2-Yargılamanın İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayıl...