DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafın Anadolu ..... İcra Müdürlüğü'nün 2017/13155 Esas nolu icra takibine yönelik haksız ve hukuki dayanaktan yoksun, borca faize faiz oranına borcun tüm ferilerine ilişkin itirazları ile icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazlarının iptaleni karar verilmesinin gerektiğini, müvekkili ile davalı taraf arasında sözleşmenin eki niteliğinde bulunan 10/09/2016 tarihli sipariş formunda ve taraflarca imzalanan ...belirtilen özelliklere haiz 2 adet ürünün KDV hariç 38.000,00 TL karşılığı üretimine ilişkin olarak taraflar arasında ibraz olunan 10/09/2016 tarihli ... ortam ... Cihaz Yapım Sözleşmesi imzalandığını, taraflar...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1164 Esas KARAR NO : 2018/781
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafın Anadolu ..... İcra Müdürlüğü'nün 2017/13155 Esas nolu icra takibine yönelik haksız ve hukuki dayanaktan yoksun, borca faize faiz oranına borcun tüm ferilerine ilişkin itirazları ile icra dairesinin yetkisine ilişkin itirazlarının iptaleni karar verilmesinin gerektiğini, müvekkili ile davalı taraf arasında sözleşmenin eki niteliğinde bulunan 10/09/2016 tarihli sipariş formunda ve taraflarca imzalanan ...belirtilen özelliklere haiz 2 adet ürünün KDV hariç 38.000,00 TL karşılığı üretimine ilişkin olarak taraflar arasında ibraz olunan 10/09/2016 tarihli ... ortam ... Cihaz Yapım Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasındaki sözleşme ile işikn yapımına 10/09/2016 tarihinde başlanacağı, sözleşmeye konu işin % 25 i karşılığı bedelin de sipariş aşamasında yani 10/09/2016 tarihinde ödeneceği taraflarca kararlaştırılmış olmasına rağmen davalı tarafça müvekkilin şirkete hitaben düzenlenen 10/09/2016 tarihli fiyat teklifinin son bölümünde fiyat teklifine konu işe ilişkin olarak teslim süresi başlığı altında işin teslimine ilişkin olarak sipariş onayıynı müteakip 15-20 gündür ibaresinin yer aldığını, 16/09/2016 tarihinde 9.000,00 TL 05/02/2016 tarihinde 9.000,00 TL olmak üzere toplam 18.000,00 TL ödeme yapıldığını, taraflar arasındaki sözleşme ile sipariş aşamasında sözleşme bedelinin % 25 oranında ödeme yapılması yönündeki belirleme ve iş bu bedel ödenmeksizin davalı tarafın sözleşmeye konu işin yapımına başlaması yönünde bir hukuki zorunluluk olmadığınının tartışmasız olduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı tarafa hitabe düzenlenen Kadıköy ...... Noterliğinin 21/03/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı tarafça yapımı taahhüt olunan ürünün özel bir ürün olduğu ve iş bu ürünün sözleşme ve sözleşmenin eki niteliğindeki teknik şartnamaye uygun olarak üretimi gerçekleştirecek ürünlerin ihtarnamenin tebliği tarihinden itibaren 10 gün için de teslimi ihtaren bildirilmiş ise de davalı tarafça iş bu ihtarnameye konu taleplere kayıtsız kalındığını, söz konusu alacağın Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/13155 Esas nolu icra takibine konu asıl alacağa ilişkin itirazlarının haksiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğuna işaret ettiğini, işbu sebeple davalı tarafın Anadolu ..... icra müdürlüğü'nün 2017/13155 esas nolu icra takip dosyasına ilişkin itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dilekçesinde özetle; davalı müvekkil şirket ile davacı taraf arasında; farklı atmosferik ortamlarda çeşitli bitkilerin tepkilerini gözlemlemek ve en iyi ürünün ortaya çıkması amacıyla laboratuvar gözlemlerinin ...