Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı sunduğu dava dilekçesi ile, ortağı olduğu ...Şti.firmasının 2008 yılında Euro ...Bank'dan Genel Kredi Sözleşmesi ile nakdi ve gayri nakdi krediler kullandığını, kredilere teminat olarak kendisinin mülkiyetinde bulunan İstanbul Bayrampaşa'daki iş merkezinden 6 bağımsız bölümün ipotek verildiğini, 2013 yılında iş merkezi satılınca bankadan kullanılan nakit kredilerin kapatıldığını, kullanılan teminat mektuplarına da karşılık olarak İstanbul Acıbadem'deki konutun ipotek olarak verildiğini, bankanın bu konutu ...İnşaatın kullandığı teminat mektupları karşılığı olarak ipotek aldığını, şirketin bankaya nakit borcu kalmadığını ve ilgili idarelerce nakde çevrilen mektubunun da olmadığını, bankanın 2014 yılında daha önce tarafına imzalattırdığı teminat senedini gıyabında 1.000.000Euro olarak...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/728 Esas KARAR NO : 2019/65 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit dava dosyasının incelenmesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı sunduğu dava dilekçesi ile, ortağı olduğu ...Şti.firmasının 2008 yılında Euro ...Bank'dan Genel Kredi Sözleşmesi ile nakdi ve gayri nakdi krediler kullandığını, kredilere teminat olarak kendisinin mülkiyetinde bulunan İstanbul Bayrampaşa'daki iş merkezinden 6 bağımsız bölümün ipotek verildiğini, 2013 yılında iş merkezi satılınca bankadan kullanılan nakit kredilerin kapatıldığını, kullanılan teminat mektuplarına da karşılık olarak İstanbul Acıbadem'deki konutun ipotek olarak verildiğini, bankanın bu konutu ...İnşaatın kullandığı teminat mektupları karşılığı olarak ipotek aldığını, şirketin bankaya nakit borcu kalmadığını ve ilgili idarelerce nakde çevrilen mektubunun da olmadığını, bankanın 2014 yılında daha önce tarafına imzalattırdığı teminat senedini gıyabında 1.000.000Euro olarak tanzim ettiğini, teminat olarak aldığı senedi işleme koyup İstanbul ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası ile kendisi, dava dışı ...İnşaat ve ... hakkında ihtiyati haciz işlemi başlattığını, takip konusu borcun davacının temlik borcu olan 1.260.00TL tutarındaki borç olduğunu, bankanın bu temlik alacağından doğan borcun karşılığında bir ipotek olmadığı için ihtiyati haciz yaptırdığını, ihtiyati hacizin Burgan Bank adına yaptırıldığını beyanla, icra takip işlemlerinin ve ipoteğin nakde çevrilmesi ve cebri icra yolu ile aile konutunun satış işleminin yok hükmünde olduğunun tespiti ve bu sözleşmeye dayanarak yapılan icra takibinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kredi sözleşmesinin yok hükmünde olduğu ve sözleşmeden kaynaklanan borç olmadığının tespiti istemine ilişkin davadır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 1.1.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 3/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre : MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 18/A- (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içere...