Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Söz konusu davalı şirketin usulüne uygun kurulu elektrik sayaçlarının olmasına ramen taraflarına fatura göndermediğini, faturaların ödenmediği iddiası ile sonuçta aboneliklerinin bilgileri dışında sonlandırıldığını, Fatura no:... Hesap No:..., Müşteri No:... H.No:... işyerinin elektrik sayacına kaçak elektrik kullandığı iddia edilerek usulsuz bir şekilde ceza kesildiğini, tahakkuk eden ceza ve faizlerin usule aykırı olduğunu, aktif bir şekilde çalışan ...marka 2015 İmalat yılına sahip bir sayacın takılı olduğunu kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, 18/05/2019 gününe ait elektrik tespit tutanağında Kayıtlı-Sözleşmesiz yazan tutanaktan da anlaşılacağını elektirk kaçağı söz konusu olmadığını, kullanılan elektrik tüketim bedeli olan...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/951 Esas KARAR NO : 2019/217 Karar
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Söz konusu davalı şirketin usulüne uygun kurulu elektrik sayaçlarının olmasına ramen taraflarına fatura göndermediğini, faturaların ödenmediği iddiası ile sonuçta aboneliklerinin bilgileri dışında sonlandırıldığını, Fatura no:... Hesap No:..., Müşteri No:... H.No:... işyerinin elektrik sayacına kaçak elektrik kullandığı iddia edilerek usulsuz bir şekilde ceza kesildiğini, tahakkuk eden ceza ve faizlerin usule aykırı olduğunu, aktif bir şekilde çalışan ...marka 2015 İmalat yılına sahip bir sayacın takılı olduğunu kaçak elektrik kullanımının söz konusu olmadığını, 18/05/2019 gününe ait elektrik tespit tutanağında Kayıtlı-Sözleşmesiz yazan tutanaktan da anlaşılacağını elektirk kaçağı söz konusu olmadığını, kullanılan elektrik tüketim bedeli olan 4.500,00TL'nin iki katı ceza kesilmesi gerekirken 10.247,54TL ve usulsüz olarak kesinlen ceza 14.743,41 TL bir usulsüzlük daha yapılarak taraflarının mağdur etmek gayesi ile ve keyfi hareketle mağdur olduklarını, 17/07/2019 tarihinde telefonuna "kaçak elektrik kullanımı yaptığının tespit edilmiştir" şeklinde tarafına mesaj geldiğini, bu sefer toplamda cezanın 52.000,00TL'ye çıkarıldığını, doha sonra ... ile görüşme sağlanarak cezanın bir kısmı kısmi olan 21.500,00TL kuruma ödendiğini, elektirk kurumu taraflarından haksız ve fahiş olarak cezayı 36.670,93TL'ye çıkardığını, taraflarınca yapılan 2. bir kural ihlali söz konusu olmadığını, ve aynı sebepler ortaya atılarak taraflarına 2 kez aynı nedende iki ayrı fahiş ve haksız ceza kestiklerini, cezalandırıldıklarını,... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin kusurlu olduğunu, bu cezanın iptalini istediğini, mevcut aboneliklerini kesmekle tehdit edilip işyerleri üzerinde baskı kurduklarını, ayrıca ...'a ... kabul kodlu/13/06/2019 tarihinde ve... kabul kodlu/18/07/2019 tarihinde farklı mahiyette ve konularda 2 dilekçe göndermesine rağmen söz konusu kurum tarafına aynı şekilde cevaplar vererek taraflarını ciddiye alınmadığını, 22/05/2019 tarihinden beri elektrik sözleşmesi yapmış olduğunu, bu nedenle hatalarının tespit edilerek düzeltilmesi, usulsüzlük adı altında kesilen cezaların iptal edilmesini talep ederek, anlaşmazlığın iş yeri elektriğini kesmekle tehdit ederek sürekli kesmeye gelen kurum yetkililerinin elektriği kesmemeleri için ihtiyaten tedbir kararı verilmesini, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası ile yapılan takibin teminatsız ve tedbiren durdurulmasına karar verilmesini, haksız ve usulsüz kesilen 36.670,93TL'lik cezanın borçlusu olmadıklarının tespitinin karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davalının, davacının kaçak elektrik kullandığı iddiası ile başlatmış olduğu icra takibinde, davacının İİKm.72 gereğince borçlu olmadığının ...