Mahkememizde açılan Tazminat davasının tensiben yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 09.09.2019 tarihli dava dilekçesinde; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi sonucunda (Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ...talimat sayılı dosyası ile) hukuk aykırı haciz işlemi nedeniyle müvekkili tarafından cebri icra tehdidi altında davalı şirkete ödenen 91.795,00 TL'nin 20/09/2018 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle davalıdan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacı tarafından davalı tarafa ödenen 91.795,00 TL'nin 20/09/2018 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle davalıdan tahsiline ilişkin açılmış istirdat davasıdır. Dosya, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... K. Sayılı 16/09/2019 tarihli yetkisizlik kararı nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/672 Esas KARAR NO : 2019/99
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2019 KARAR TARİHİ : 06/11/2019 Mahkememizde açılan Tazminat davasının tensiben yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan 09.09.2019 tarihli dava dilekçesinde; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi sonucunda (Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ...talimat sayılı dosyası ile) hukuk aykırı haciz işlemi nedeniyle müvekkili tarafından cebri icra tehdidi altında davalı şirkete ödenen 91.795,00 TL'nin 20/09/2018 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle davalıdan tahsil edilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; davacı tarafından davalı tarafa ödenen 91.795,00 TL'nin 20/09/2018 ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle davalıdan tahsiline ilişkin açılmış istirdat davasıdır. Dosya, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... K. Sayılı 16/09/2019 tarihli yetkisizlik kararı nedeniyle mahkememize 02/10/2019 tarihinde intikal etmiş olmakla, esas defterimizin ...Esas sıra numarasına kaydı yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 1.1.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 3/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre : MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 18/A- (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." hükmünü haizdir. Mahkememizce dava dilekçesi incelenirken arabuluculuk anlaşmazlık son tutanağına, örneğine ya da bu hususta bir anlatıma rastlamamış kanunun lafzı gereği davacıya yedi günlük kesin süresi içerisinde arabuluculuk başvurusunun aslını sunması için süre verilmişir. Davacı vekili 24/10/2019 tarihli dilekçesinde sehven görevsiz mahkemede dava açtıkların...