DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 23/08/2019 KARAR TARİHİ: 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin daval----- pay sahipleri olduğunu, müvekkillerinin, davalı şirketin --- tarihli ---- TTKya ve dürüstlük kuralına aykırı olarak alınan kararlar karşısında olumsuz oy kullandığını ve alınan kararlara karşı muhalefet şerhlerini kayda geçirdiklerini, -----nı takip eden süreçte davalı şirket ve şirket içerisinde haksız şekilde yönetimi gasp eden şahsiyetler tarafından gerek davalı şirket gerekse grubun diğer şirketleri bakımından gösterilen kanunsuz, kötü niyetli, hukuk ve ahlak dışı tüm iş ve işlemler, müvekkillerinin telefon hatlarının iptali ve altındaki arabalarının ansızın...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/507 KARAR NO: 2019/1235 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ: 23/08/2019 KARAR TARİHİ: 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin daval----- pay sahipleri olduğunu, müvekkillerinin, davalı şirketin --- tarihli ---- TTKya ve dürüstlük kuralına aykırı olarak alınan kararlar karşısında olumsuz oy kullandığını ve alınan kararlara karşı muhalefet şerhlerini kayda geçirdiklerini, -----nı takip eden süreçte davalı şirket ve şirket içerisinde haksız şekilde yönetimi gasp eden şahsiyetler tarafından gerek davalı şirket gerekse grubun diğer şirketleri bakımından gösterilen kanunsuz, kötü niyetli, hukuk ve ahlak dışı tüm iş ve işlemler, müvekkillerinin telefon hatlarının iptali ve altındaki arabalarının ansızın ellerinden alınması, aile üyelerinin iş akitlerinin haksız şekilde feshedilmesine kadar ilerlediğini, müvekkillerinin TTKnın 446/1-a maddesi uyarınca söz konusu genel kurul kararlarının iptalini talep etme hakkını haiz olduklarını, genel kurul toplantısının 2. gündem maddesi olarak görüşülen --- yılına ilişkin finansal tablolar, gerçeği yansıtmadıkları halde müvekkillerinin azınlık hissedarlarının olumsuz oylarına karşılık çoğunluk oyları ile kabul ve tasdik edildiğini, genel kurul toplantısının 3. gündem maddesi olarak görüşülen yönetim kurulunun ibrası işleminin kanuna, esas sözleşmeye ve afaki iyi niyet kurallarına aykırı olarak gerçekleştirildiğini, 6. gündem maddesi uyarınca müvekkillerinden ...in yönetim kurulu üyesi seçilmemesinin dürüstlük kuralıyla bağdaşmadığını, genel kurul toplantısında yeterli kar payı dağıtılmaması nedeniyle müvekkillerinin pay sahibi olmalarından kaynaklanan en temel haklarının ihlal edildiğini, müvekkili ...in yönetimden haksız olarak uzaklaştırılmasının hemen ardından 5. gündem maddesi görüşmeleri kapsamında ilk kez huzur hakkı dağıtılmasına karar verildiğini, 8 numaralı genel kurul kararı uyarınca şirketi önceki dönemlerde zarara uğratan ve şirket ile işlemleri sorgulanan 4 pay sahibinin şirket ile işlem yapma, şirkete borçlanma ve şirket ile rekabet etme yasaklarının kaldırıldığını, özel denetçi atanmasına ilişkin taleplerinin reddinin dürüstlük kuralına aykırı olduğunu ileri sürerek kanuna ve afaki iyi niyet kurallarına aykırı olarak alınan ---- numaralı genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin----tarihli genel kurul toplantısında alınan --- numaralı gündem maddelerinde kararın alınmasından önce davacıların muhalefet şerhi düştüklerini, bu şerhlerin müzakeresi yapılan teklife muhalefet niteliğinde olduğunu, alınan karara muhalefet anlamına gelmediğini, söz konusu kararlar bakımından dava şartının bulunmadığını, müvekkilinin ----- yılı f...