DAVA : Davacı vekili dilekçesinde ; müvekkilinin gıda satışı yapmak üzere ....adlı firmaya mal satımı yaptığını, 2017 yılındaki satışlarından dolayı doğan alacaklarına istinaden adı geçen şirketten ...... şubesine ait iban ......nolu hesaptan keşideli ..... seri nolu ...... tarihli 35.000 TL bedelli bir adet çek alındığını, bu çekin çok uzun süreden beridir işyerinde olduğu zannedilmesine rağmen şirkette olmadığının fark edidiğini ve tüm aramalara rağmen de çekin bulunamadığını belirterek anılan çek hakkında öncelikle ödemekten men kararı verimesini ve yapılacak yargılama sonucunda da bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Dava dosyası ile ilgili tanzim edilen tensip kararı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/629 KARAR NO : 2018/807
DAVA : ZAYİ NEDENİYLE ÇEK İPTALİ KARAR TARİHİ : 04/07/2018
GEREĞİ DÜŞÜNÜDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçesinde ; müvekkilinin gıda satışı yapmak üzere ....adlı firmaya mal satımı yaptığını, 2017 yılındaki satışlarından dolayı doğan alacaklarına istinaden adı geçen şirketten ...... şubesine ait iban ......nolu hesaptan keşideli ..... seri nolu ...... tarihli 35.000 TL bedelli bir adet çek alındığını, bu çekin çok uzun süreden beridir işyerinde olduğu zannedilmesine rağmen şirkette olmadığının fark edidiğini ve tüm aramalara rağmen de çekin bulunamadığını belirterek anılan çek hakkında öncelikle ödemekten men kararı verimesini ve yapılacak yargılama sonucunda da bu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Dava dosyası ile ilgili tanzim edilen tensip kararı doğrultusunda her ne kadar duruşma günü olarak ......tarihi belirlenmiş ise de, davacı vekili Av.... mahkememize sunmuş olduğu 27/06/2018 tarihli dilekçesi ile, zayi nedeniyle iptalini talep ettikleri çekin , çeki elinde bulunduran kişi tarafından müvekkiline iade edildiğini ve davanın konusunun kalmadığını belirtmiştir. Davacı vekilinin bu beyanı üzerine , dava konusu çekin davacıya iade edildiği ve zayi olmaktan çıktığı anlaşılmakla, davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın esası hakkında karar verilmesine yerolmadığına, 2-Harçlar Kanunu'na göre alınması gerekli 35,90 TL karar ilam harcından dava açılırken peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- HMK 120 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştikten sonra HMK 333 maddesi gereğince davacıya iadesine, 6-Davacı tarafça yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde istem halinde HMK 392/2 maddesindeki yasal süre de nazara alınmak suretiyle davacıya ya da ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, Davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, HMK 345 Maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.