Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sigorta poliçesinden kaynaklı alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin 15/08/2018 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkilin ... ilçesinde ikamet ettiği dönem, davalı ... şirketinin tekliği ile 12/02/2016-12/07/2017 tarihleri arasında geçerli olmaz üzere, 54.500 TL teminat limitli Konut Paket Sigorta Poliçesi satın aldığını, poliçe imza tarihinde başlamış olan terör olaylarının gerçekleştiğini, müvekkilin ve ailesinin evde bulunduğu sırada bombardıman altında kaldığını, hiçbir eşyalarını alamadan evden uzaklaşıp köye yerleştiklerini, ve uzun zaman...'e giremediklerini, olaydan kısa bir süre sonra, ...'e gelen müvekkilin evinin, bombalanarak yerle bir edildiğini ve hiçbir eşyasına ulaşamadığını ve hemen akabinde 19/11/2016 tarihinde sigorta şirketine hasar bildirimi yaptığını,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/774 Esas KARAR NO : 2018/800 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/08/2018 KARAR TARİHİ : 17/08/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Sigorta poliçesinden kaynaklı alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin 15/08/2018 tarihli dava dilekçesini özetle; Müvekkilin ... ilçesinde ikamet ettiği dönem, davalı ... şirketinin tekliği ile 12/02/2016-12/07/2017 tarihleri arasında geçerli olmaz üzere, 54.500 TL teminat limitli Konut Paket Sigorta Poliçesi satın aldığını, poliçe imza tarihinde başlamış olan terör olaylarının gerçekleştiğini, müvekkilin ve ailesinin evde bulunduğu sırada bombardıman altında kaldığını, hiçbir eşyalarını alamadan evden uzaklaşıp köye yerleştiklerini, ve uzun zaman...'e giremediklerini, olaydan kısa bir süre sonra, ...'e gelen müvekkilin evinin, bombalanarak yerle bir edildiğini ve hiçbir eşyasına ulaşamadığını ve hemen akabinde 19/11/2016 tarihinde sigorta şirketine hasar bildirimi yaptığını, sigota şirketi tarafından gönderilen eksper, olay yerine gelerek rapor tuttuğunu ve evde kalan eşyaların listesini istediğini, tüm prosedür tamamlanmasına rağmen davalı şirket, müvekkili devamlı surette oyalama yoluna gittiğini, konunun devlet yetkilileri ile görüşüldüğünü, ve h asar ödemelerinin devlet tarafından ödenmesini talep ettiklerini bu nedenle o bölgedeki dosyaların beklemede olduğunu cevabını verdiğini, imzalanan Konut Paket Sigorta Poliçesi kapsamında Grev, lokavt, kargaşalık, halk hareketler, kötü niyetli hareketler ve terör teminatını da kapsadığını, ancak davalı şirketin ödemeden imtina ettiğini, bunun yanı sıra müvekkil 19/11/2016 da hasar ihbarında bulunduğunu, bu nedenle davalı ... şirketinin temerrüde düştüğü tarihin, 6102 sayılı yasanın 1427/2.m gereğince, sigortacıya ihtara gerek kalmaksızın 04/01/2017 tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, bu nedenle temerrüd tarihinin 04/01/2017 tarihi olarak kabulünü ve bu tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanması gereken avans faizinin uygulanarak hasar bedelinin bu tutar üzerinden ödenmesini, bilirkişi raporu alınması sonucunda belirlenecek hasarın en az %50 sinden fazlasını avans olarak davalı sigortacının davacıya ödemesine dair hüküm kurulmasını, davanın kabulü ile şimdilik Konut Sigortası Poliçesinden kaynaklanan 10.000 TL alacağın 19/11/2016 tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanması gereken avnas faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, tüm yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin, davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Yargıtay ...Hukuk Dairesi Esas No :... Karar No : .. sayılı ilamında belirtildiği üzere; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılma...