Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından inşaa...Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve sigortalı ... Başkanlığına ait ... İnşaatı adresinde mevcut taşınmazda 05/05/2016 tarihinde mekanik yüklenici...ŞTİ ait depoda hırsızlık olayı gerçekleştiğini, söz konusu poliçe kapsamında sigortalı kapsamına ... veya ... bağlı çalışan bütün firmalar, müteahhit, taşeron alt taşeron ve sigortalının grup şirketlerinin ve iştirakleri dahil edildiğini, sigortalıya ait taşınmazda meydana gelen hasar ihbarına ilişin olarak ekspertiz raporu alınmış ve sigortalının mekanik yüklenicisine 2.344,26 USD karşılı 8.112,00 ödeme yapıldığını, şantiye güvenlik yetkililerinden olay gününe ait araç giriş çıkış kayıt istendiği ancak güvenlik şirketince araç kaydı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/386 Esas KARAR NO : 2018/748 DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından inşaa...Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve sigortalı ... Başkanlığına ait ... İnşaatı adresinde mevcut taşınmazda 05/05/2016 tarihinde mekanik yüklenici...ŞTİ ait depoda hırsızlık olayı gerçekleştiğini, söz konusu poliçe kapsamında sigortalı kapsamına ... veya ... bağlı çalışan bütün firmalar, müteahhit, taşeron alt taşeron ve sigortalının grup şirketlerinin ve iştirakleri dahil edildiğini, sigortalıya ait taşınmazda meydana gelen hasar ihbarına ilişin olarak ekspertiz raporu alınmış ve sigortalının mekanik yüklenicisine 2.344,26 USD karşılı 8.112,00 ödeme yapıldığını, şantiye güvenlik yetkililerinden olay gününe ait araç giriş çıkış kayıt istendiği ancak güvenlik şirketince araç kaydı tutulmadığı gerekçesi ile liste verilmediğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenen 14/03/2017 tarihli rücu bildirimi gönderilmiş ancak ödeme yapılmadığını, hasar dosyası içeriğinde bulunan 01/06/2011 tarihli şantiye özel güvenlik hizmetleri sözleşmesi gereğince davalı taraf poliçe konusu şantiyenin güvenliğini sağlamakla yükümlü olup sözleşme madde 4 gereğince personel ziyaretçi, araç ve malzeme giriş ve çıkışlarının kontrol altında tutulması ile sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davalı tarafın kusurlu olarak sebebiyet verdiği hasar sebebi ile davacı şirketin sigortalısına yapılan 2.344,26 USD karşılığı olarak 8.812,00 TL'nin ödeme tarihi olan 10/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin eski unvanı olan ... ŞTİ unvan değişikliği nedeniyle yeni unvanı ... ŞTİ olduğunu, dava konusu olduğu iddia edilen alacak davacı şirketin sigorta ettirene karşı ödemiş olduğu meblağın müvekkiline rücu işlemine yönelik olduğunu, 05/05/2016 tarihinde meydana geldiği iddia edilen hırsızlık olayına karşı ... Asliye Ticaret Mahkemesi... E.sayılı dosyasında ... Sigorta tarafından aynı konu ve aynı işle alakalı dava sürdüğünü, müvekkili ... Proje ortaklığı ... Kompleks İnş Projesi Şantiye Özel Güvenlik Hizmet Sözleşmesi kapsamında 58 pafta, 1199 Ada, 384 Parsel adresinde bulunan işyerinin özel güvenlik hizmetlerinin yerine getirilmesi görevini üstlendiğini, bu kapsamda doğabilecek zararlara yönelik olarak da Sompo Japan Sigorta ile özel güvenlik mali sorumluluk sigortası yaptırdığını, müvekkili ile yapılan şantiye özel güvenlik hizmeti sözleşmesinde çalınan malzemelerin bedelinin tazmin edileceğine ilişkin herhangi bir hüküm bulunmadığını, dosyada bulunan ve maksima eksperlik hizmetleri ltd şti tarafından hazırlana...