Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1082 · K. 2019/867
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1082 K. 2019/867

E. 2016/1082K. 2019/86722 Kasım 2019
tazminatmaddi zararihtirazi kayıttazminat davasımaddi tazminattrafik kazasızarar tazminibedensel zararbilirkişi raporunafakayasal sürebedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından açılan; "Maddi Tazminat" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacılardan ...' nin eşi, diğer davacı küçüklerin babası olan ...' in 09/11/2014 tarihinde, sahibi olduğu ... plakalı aracı ile Bakırköy istikametinde seyir halinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiği, kaza tarihinde 30 yaşında olan müteveffanın eşinin ...doğum tarihli ev hanımı, davacı küçük- oğlu ...' in ... doğumlu öğrenci ve diğer davacı küçük- kızı 18/10/2008 doğumlu öğrenci olduğunu, davacıların, eş ve babalarını kaybetmeleriyle desteğinden yoksun kaldıklarını, davalılardan ... AŞ' nin ZMMS sigortacısı diğer davalı sigorta şirketinin ise Kasko sigortacısı konumunda oldukları belirtilerek; belirsiz alacak davası olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş için...

Karar Metni

T.C İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1082 Esas KARAR NO : 2019/867

DAVA : MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 22/11/2019

Davacı vekili tarafından açılan; "Maddi Tazminat" davasının yapılan yargılaması sonunda; D A V A / Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle: Davacılardan ...' nin eşi, diğer davacı küçüklerin babası olan ...' in 09/11/2014 tarihinde, sahibi olduğu ... plakalı aracı ile Bakırköy istikametinde seyir halinde iken meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiği, kaza tarihinde 30 yaşında olan müteveffanın eşinin ...doğum tarihli ev hanımı, davacı küçük- oğlu ...' in ... doğumlu öğrenci ve diğer davacı küçük- kızı 18/10/2008 doğumlu öğrenci olduğunu, davacıların, eş ve babalarını kaybetmeleriyle desteğinden yoksun kaldıklarını, davalılardan ... AŞ' nin ZMMS sigortacısı diğer davalı sigorta şirketinin ise Kasko sigortacısı konumunda oldukları belirtilerek; belirsiz alacak davası olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı eş için 100.000,00 TL destekten yoksunluk, her bir davacı çocuk için ise 50.000,00 TL ve defin işlemleri için 3.000,00 TL' nin ... AŞ açısından poliçe limitleriyle sınırlı kalarak, diğer davalı ... AŞ bakımından diğer davalının poliçe limitlerini aşması halinde ve aşan kısım için İMMS limitleri ile dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi, yargılama masrafları ve vekalet ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

S A V U N M A / Davalılardan ... AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle: KTK' ya göre kendi kusuru ile ölümüne neden olan sürücünün yakınlarının talebinin teminat kapsamında olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıların destekten yoksunluk durumlarının varlığı hususunda tespit yapılması gerektiğini, hesap raporundan pay oranlarının dikkate alınması gerektiğini savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle: Kabul anlamına gelmemekle beraber sigortalının kusuru halinde müvekkilinin İMMS kapsamında teminat limitinin 30.000,00 TL olduğunu, meydana gelen zararın tespit edilmesi gerektiğini savunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

G E R E K Ç E / Dava; 09/11/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat eden ...'in destekliğinden yoksun kalındığı ve cenaze gideri yapıldığından bahisle, 6098 Sayılı Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi uyarınca uğranılan zararların tazminini teminen açılmış "Maddi Tazminat" davasıdır. Destekten yoksun kalma tazminatı, TBK'nın "1-ölüm ve bedensel zararlar" "a-ölüm" madde başlıklı 53/3. maddesinde düzenlenmiş olup; "ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıplar" şeklinde hükme bağlanmıştır. Görülmektedir ki, destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan kayıplardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunm...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1216 · K. 2019/911

3 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/807 · K. 2019/626

18 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1079 · K. 2019/716

18 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1078 · K. 2019/791

11 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/897 · K. 2018/1047

6 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1150 · K. 2019/897

28 Kasım 2019